№2-947/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года г. Владикавказ Промышленный районный суд г. Владикавказ в составе председательствующего судьи Аликова В.Р., при секретаре Сабановой М.Ф., с участием представителя истца Урумовой Л.М., представителя ответчика Пилишвили М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-947/11 по иску Хачировой С.Н. к Ванишвили Н.Д. о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 734 кв.м., расположенного по адресу г. Владикавказ, п. ...., ул. .... УСТАНОВИЛ: Хачирова С.Н. обратилась в суд с иском к Ванишвили Н.Д. о признании за ней, как собственника 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу г. Владикавказ, п. ...., ул. ...., права собственности на 1/2 доли земельного участка общей площадью 734 кв.м, расположенного по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пос. ...., ул. .... кадастровый номер ...., на котором находится данная недвижимость (жилой дом) В судебном заседании представитель истца Урумова Л.М. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности №.... от 25.02.2011 г. поддержала исковые требования истца и пояснила, что 13 августа 2007 года решением суда брак между Хачировой С.Н. и Ванишвили Н.Д. был расторгнут. В 2011 году Хачировой С.Н. обратилась в суд о разделе совместно нажитого имущества и решением Промышленного районного суда .... от .... по делу ... за Хачировой С.Н. было признано право собственности на 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пос. ...., ул. ..... Решение не обжаловано, не оспорено, 23 июля 2011 года вступило в законную силу. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО - Алания с целью получения Свидетельства о государственной регистрации права на 1/2 доли указанного домовладения, Хачировой С.Н. было отказано по тем основаниям, что в решении Промышленного районного суда г. Владикавказ от 13 июля 2011г. определена лишь доля в праве на дом, но не определена доля в земельном участке, на котором расположено домовладение, в связи с чем, в принятии заявления на выдачу Хачировой С.Н. Свидетельства о государственной регистрации права на 1/2 доли указанного домовладения было отказано. Действительно, Ванишвили Н.Д. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 734 кв.м. по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пос. ...., ул. ...., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №.... от 13.12.2010 года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО - Алания, запись .... С учетом положений ст.ст. 34,38,39 СК РФ считает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Таким образом, Хачировой С.Н. помимо 1/2 доли в домовладении, также должна принадлежать 1/2 доля в праве совместной собственности на имущество в виде земельного участка. На основании изложенного представитель Урумова Л.М. просит признать за Хачировой С.Н. право, как собственника 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пос. ...., ул. ...., на 1/2 доли земельного участка площадью 734 кв.м. по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пос. ...., ул. ...., кадастровый номер ..., на котором находится эта недвижимость. Представитель ответчика Пилишвили М.О. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № .... от 05.05.2011 г. в судебном заседании иск Хачировой С.Н. признала в полном объеме. Суд, выслушав объяснения представителя истца и признание иска ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При разрешении вопроса о принятии признания исковых требований, судом исследовано решение Промышленного районного суда от 13 июля 2011 года, в соответствии с которым за Хачировой С.Н. признано право собственности на 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу г. Владикавказ, п. ...., ул. ...., исследованы правоустанавливающие документы, подтверждающие право совместной собственности супругов: свидетельство о государственной регистрации от 13.12.2010 года Ванишвили Н.Д. право собственности на земельный участок общей площадью 734 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пос. .... ул. ...., межевой план земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пос. .... ул. ....; технический паспорт объекта индивидуального жилого строительства (жилой дом), расположенный по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пос. ...., ул. ..... Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других участников процесса и подлежит принятию судом. Содержание ст.ст.39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснено. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Хачировой С.Н. к Ванишвили Н.Д. о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка общей площадью 734 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пос. ...., ул. .... - удовлетворить. Признать за Хачировой С.Н., собственника 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пос. ...., ул. ...., право собственности на 1/2 доли земельного участка общей площадью 734 кв.м., расположенного по адресу: г. Владикавказ, пос. ...., ул. .... кадастровый номер ..., на котором находится 1/2 доли жилого дома, принадлежащего Хачировой С.Н., расположенного по адресу г. Владикавказ, пос. ...., ул. .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 (десяти) дней. Кассационная жалоба подается через Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания. Судья подпись В.Р. Аликов Копия верна: В.Р. Аликов Решение вступило в законную силу: «____» ____________20__ года Судья: В.Р. Аликов