дело № 2-892/11

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2011 года                                    г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО - Алания Аликов В.Р.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басиева Б.А. к Администрации местного самоуправления                              г.Владикавказа РСО-Алания о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии без согласования с государственными органом,

У С Т А Н О В И Л:

В Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания обратился Басиев Б.А. к ответчику о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

09 декабря 2011 года в 10 часов 00 минут было назначено судебное заседание к рассмотрению искового заявления Басиева Б.А. к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии без согласования с государственными органом. Однако истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела.

В связи с неявкой истца судебное разбирательство было отложено на 16 декабря 2011 года в 09 часов 30 минут. Стороны вновь извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

16 декабря 2011 года истец так же не явился в судебное заседание, в материалах дела имеется извещение о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении дела, каких-либо доводов об уважительности неявки в суд не представил.

Представитель ответчика Тадеева А.В., действующий на основании доверенности № .... от 29 ноября 2010 года, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд считает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными, направленными на затягивание судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд полагает возможным оставить данное гражданское дело без рассмотрения, с учетом мнения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО10 к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа РСО-Алания о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии без согласования с государственными органом, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу (заявителю), что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

     Определение обжалованию не подлежит.

     Судья                                          подпись            В.Р.Аликов

     Копия верна:        В.Р.Аликов

     Решение вступило в законную силу: «____» ________________2011 года

     Судья:          В.Р.Аликов