дело №2-897/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 декабря 2011 года г. Владикавказ Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Аликов В.Р., при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова И.Г. к ЗАО «Промжилстрой» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: В Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания обратилась Иванова И.Г. к ответчику о взыскании денежных средств. 05 декабря 2011 года в 15 часов 00 минут было назначено судебное заседание к рассмотрению искового заявления Ивановой И.Г. к ЗАО «Промжилстрой» о взыскании денежных средств. Однако истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела. В связи с неявкой истца и представителя истца судебное разбирательство было отложено на 16 декабря 2011 года в 09 часов 00 минут. Стороны вновь извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. 16 декабря 2011 года истец, представитель истца так же не явились в судебное заседание, в материалах дела имеется извещение о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении дела, каких-либо доводов об уважительности неявки в суд не представил. Представитель ответчика Джиоев Г.С., действующий на основании доверенности № ..... от 01 октября 2010 года, не настаивал на рассмотрении дела по существу. Суд считает причины неявки истца и представителя истца, в судебное заседание неуважительными, направленными на затягивание судебного разбирательства. В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что истец, представитель истца дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд полагает возможным оставить данное гражданское дело без рассмотрения, с учетом мнения ответчика. На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Ивановой И.Г. к ЗАО «Промжилстрой» о взыскании денежных средств, - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу (заявителю), что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Определение обжалованию не подлежит. Судья: В.Р.Аликов