Дело № 2-966/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 23 декабря 2011 года г. Владикавказ Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Уськовой А.Н., секретаря судебного заседания Карапетян Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Синько Л.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Татрова М.А., УСТАНОВИЛ: В Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания обратилась с заявлением Синько Л.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Татрова М.А. по вынесению постановления о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от .... В судебном заседании заявитель Синько Л.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что постановление от ... о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, а именно квартиры, расположенной по адресу: г. Владикавказ, ул. ..., - отменено старшим судебным приставом Левобережного РО СП г. Владикавказа Д.Ж.М. Судебный пристав-исполнитель Левобережного РО СП г. Владикавказа Татров М.А. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что постановление от ... о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, а именно квартиры, расположенной по адресу: г. Владикавказ, ул. ..., - отменено старшим судебным приставом Левобережного РО СП г. Владикавказа Д.Ж.М. .... Представитель УФССП России по РСО - Алания Х.М.А., действующая на основании доверенности № ... от ..., заинтересованные лица К.М.Ф., Д.А.С., Ц.З.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле считает возможным прекратить производство по заявлению Синько Л.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Татрова М.А. в связи с отказом от заявления по следующим основаниям: В соответствии со ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). В силу ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений. Рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями установленными главой 23 ГПК РФ. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. Заявителю разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В ходе судебного заседания установлено, что постановление от ... о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, а именно квартиры, расположенной по адресу: г. Владикавказ, ул. ..., которое является предметом рассмотрения данного спора, - ... отменено старшим судебным приставом Левобережного РО СП г. Владикавказа Д.Ж.М. Заявитель Синько Л.Г. ходатайствует о прекращении производства по делу. Поскольку данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия отказа Синько Л.Г. от заявления (жалобы) и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от заявителя Синько Л.Г. отказ от заявленных требований по гражданскому делу по заявлению Синько Л.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Левобережного РО СП ... УФССП по РСО-Алания Татрова М.А. Производство по гражданскому делу № 2-966/11 по заявлению Синько Л.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Левобережного РО СП г. Владикавказа УФССП по РСО-Алания Татрова М.А., - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания. Судья А.Н. Уськова