дело № 2-948/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Владикавказ «19» декабря 2011 года Промышленный районный суд Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р., при секретаре Сабановой М.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гаглоевой И.В. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Гаглоева И.В. обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя ЦРО УФССП по РСО-Алания Бражюнаса Е.Р., выразившегося в вынесении предупреждения от 29.11.2011 года, по исполнительному производству № ..... от ..... года, незаконным. В судебном заседании представитель заявителя Гаглоевой И.М. - Кушнир С.В., действующий на основании доверенности ..... ..... от ..... поддержал заявление о признании действия судебного пристава-исполнителя ЦРО УФССП по РСО-Алания Бражюнас Е.Р., выразившегося в вынесении предупреждения от 29.11.2011 года №....., по исполнительному производству № ..... от ..... года, незаконным, просил удовлетворить данное заявление, при этом указав, что квартира №..... по ул. ....., г. Владикавказ, РСО -Алания принадлежит Гаглоевой И.В. на праве собственности и никаких судебных решений о ее выселении из указанной квартиры не выносилось. Постановление о возбуждении соответствующего исполнительного производства о выселении Гаглоевой И.В. из квартиры №..... по ул. ....., г. Владикавказ, РСО -Алания Гаглоевой И.В. не получала. При вынесении предупреждения судебный пристав - исполнитель не принял во внимание, что Гаглоевой И.В. длительное время находилась на амбулаторном и стационарном лечении и ей неоднократно выдавался лист нетрудоспособности. В связи с вышеизложенным просил заявление Гаглоевой И.В. о признании действия судебного пристава-исполнителя ЦРО УФССП по РСО-Алания Бражюнас Е.Р., выразившегося в вынесении незаконного предупреждения от 29.11.2011 года, по исполнительному производству № ..... от 20.07.2011 года удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель ЦРО УФССП по РСО-Алания в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления пояснив при этом, что в он действительно предъявил должнику по исполнительному производству № ..... от 20.07.2011 года Гаглоевой И.В. письменное предупреждение от 29.11.2011 года №..... о выселении из квартира №..... по ул. ....., г. Владикавказ, однако это была исключительно техническая ошибка, которая была им устранена на следующий день, представлением должнику Гаглоевой И.В. предупреждения от 30.11.2011 года №..... о выселении из квартира №..... по ул. ....., г. Владикавказ, при этом пояснил, что ранее он выдавал Гаглоевой И.В. предупреждение о выселении из квартиры №..... по ул. ....., г. Владикавказ, в связи с чем Гаглоевой И.В. была осведомлена о том что является предметом исполнительного производства и соответственно из какой квартиры ей надлежит выселиться. Кроме того, считает, что данное письменное предупреждение не имеет никакого правового значения, так как в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства № ..... от 20.07.2011г., которое было вручено непосредственно должнику Гаглоевой И.В., она была уведомлена что ей в добровольном порядке надлежит в течении 5 дней выселиться из квартиры №..... по ул. ....., г. Владикавказ. В связи с изложенным считает, что заявление Гаглоевой И.В. является необоснованным и не подлежит удовлетворению. Представитель взыскателя Коцкиевой Т.Г. - Коцкиев М.А., действующий на основании доверенности ..... от 02.02.2011г., просил оставить заявление о признании действия судебного пристава-исполнителя ЦРО УФССП по РСО-Алания Бражюнас Е.Р., выразившегося в вынесении предупреждения от 29.11.2011 года №..... незаконным без удовлетворения в связи с тем, что, по его мнению, должник Гаглоева И.В. была осведомлена из какой квартиры ей надлежит выселиться и наличие технической ошибки не может являться основанием для признания действий судебного пристава -исполнителя незаконным. Суд, выслушав представителя взыскателя и представителя должника, судебного пристава-исполнителя, считает заявление о признании действия судебного пристава-исполнителя ЦРО УФССП по РСО-Алания не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Законность требований судебного пристава ЦРО УФССП по РСО-Алания Бражюнас Е.Р. обусловлена возбужденным 20 июля 2011 года на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом ....., исполнительным производством № ....., должником по которому является Гаглоева И.В., проживающая по адресу: г.Владикавказ, ул. ....., кв...... Материалами исполнительного производства установлено следующее. На основании исполнительного листа № ..... от ..... года, выданного по решению Ленинского районного суда г. Владикавказа от ..... года об освобождении Гаглоева И.В. жилого помещения, квартиры № ....., по ул. ..... г. Владикавказ, принадлежащего на праве собственности Коцкиевой Т.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ..... в отношении Гаглоева И.В., предмет взыскания - освобождение жилого помещения расположенного по адресу: г.Владикавказ, ул. ..... кв....... Должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в указанный срок с него будет взыскан исполнительский сбор. Как следует из письменного предупреждения судебного пристава-исполнителя Бражюнас Е.Р. от 29.11.2011 г. №....., Гаглоева И.В. предупреждена в добровольном порядке исполнить решение Ленинского районного суда и добровольно освободить жилое помещение расположенное по адресу г.Владикавказ, ул. ....., кв...... Согласно письменному предупреждению судебного пристава-исполнителя Бражюнас Е.Р. от 30.11.2011 г. №....., вручено лично должнику Гаглоева И.В., Гаглоева И.В. предупреждена в добровольном порядке исполнить решение Ленинского районного суда и добровольно освободить жилое помещение расположенное по адресу г.Владикавказ, ул. ....., кв....... Как усматривается из ранее выданного письменного предупреждения судебного пристава-исполнителя Бражюнас Е.Р. от 29.09.2011 г. №....., вручено лично должнику Гаглоева И.В., Гаглоева И.В. предупреждена в добровольном порядке исполнить решение Ленинского районного суда и добровольно освободить жилое помещение расположенное по адресу г.Владикавказ, ул. ....., кв...... Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что судебный пристав-исполнитель действительно предъявил должнику по исполнительному производству № ..... от 20.07.2011 года Гаглоева И.В. письменное предупреждение от ..... ..... об освобождении жилого помещения квартиры №..... по ул. ....., г. Владикавказ, однако данное обстоятельство следует рассматривать в качестве технической ошибки, которая была устранена судебным приставом-исполнителем на следующий день, представлением должнику Гаглоева И.В. нового письменного предупреждения от 30.11.2011 года №..... об освобождении квартиры №..... по ул. ....., г. Владикавказ. В то же время должник Гаглоева И.В., на момент получения письменного предупреждения судебного пристава-исполнителя от 29.11.2011 г. №....., была осведомлена о том, что ей надлежит освободить жилое помещение квартиру №..... по ул. ....., г. Владикавказ, что подтверждается уведомлением «лично» Гаглоева И.В. о возбуждении исполнительного производства № ....., где предметом исполнения выступает освобождение квартиры №..... по ул. ....., г. Владикавказ, а также ранее направленным Гаглоевой И.В. письменным предупреждением судебного пристава-исполнителя от 29.09.2011 г. №....., в котором Гаглоевой И.В. предлагается в добровольном порядке исполнить решение Ленинского районного суда и добровольно освободить жилое помещение расположенное по адресу г.Владикавказ, ул. ....., кв...... Таким образом, неисполнение должником Гаглоевой И.В. письменного предупреждения от 29.11.2011 года №..... об освобождении жилого помещения квартиры №..... по ул. ....., г. Владикавказ не повлекло для Гаглоевой И.В. каких-либо правовых последствий, тем более негативного характера, в связи с чем вручение Гаглоевой И.В. письменного предупреждения судебным приставом-исполнителем 29.11.2011 г. №....., суд не может рассматривать как нарушение прав и законных интересов заявителя (должника) Гаглоевой И.В. Руководствуясь ст.ст. 437, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявление Гаглоевой И.В. о признании действия судебного пристава-исполнителя ЦРО УФССП по РСО-Алания Бражюнас Е.Р., выразившегося в вынесении предупреждения от 29.11.2011 года, по исполнительному производству № ..... от 20.07.2011 года, незаконным- оставить без удовлетворить. Решение суда может быть обжаловано в 10 дневный срок в Верховный Суд РСО-Алания. Судья: В.Р. Аликов