ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2012 года        г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Карапетян Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гадзаовой Р.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Дзукаевой З.М. и признании недействительным исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

В Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания обратилась Гадзаова Р.И. со следующими требованиями:

- признать недействительным исполнительный лист ... ...;

- прекратить исполнительное производство № ....

... года в ... минут было назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Гадзаовой Р.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Дзукаевой З.М. и признании недействительным исполнительного документа и прекращении исполнительного документа, однако заинтересованные лица в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом..

В связи с неявкой сторон судебное разбирательство было отложено на ... года в ... минут. Стороны вновь извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеется расписка.

... заявитель и заинтересованные лица так же не явились в судебное заседание, в материалах дела имеются извещения указанных лиц, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении дела, каких-либо доводов об уважительности неявки в суд не представили.

Суд считает причины неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание неуважительными, направленными на затягивание судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 1 ч. 4 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующие сходные отношения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд полагает, что рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия сторон не возможно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гадзаовой Р.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Дзукаевой З.М. и признании недействительным исполнительного документа, прекращении исполнительного производства, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья           А.Н. Уськова