гражданское дело № 2-146/12

10 февраля 2012 года                                                                                  г. Владикавказ                                                                              

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиева И.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Дзидзоева А.А.,                 

УУП ОП №1 УМВД РФ по г. Владикавказу РСО-Алания майора полиции Вартанова С.О.,

лица, освобожденного из мест лишения свободы Бекоева В.Х.,

при секретаре Арсоевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление начальника отдела полиции №1 УМВД РФ по г.Владикавказу Бекоева П.В. об установлении административного надзора в отношении Бекоева В.Х., ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул....,

установил:

Начальник ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказ Бекоев П.В. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с заявлением об установлении административного надзора сроком на один год в отношении Бекоева В.Х., осужденного ... года Промышленным районным судом г. Владикавказ РСО-Алания по ч. ... УК РФ к ... году ... месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а именно установлении ему следующего ограничения: являться в ОП №1 УМВД РФ по г. Владикавказу четыре раза в месяц для регистрации.

10 февраля 2012 года в адрес суда поступило заявление начальника ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказ Бекоева П.В. о прекращении производства по делу, так как данное заявление было направлено в суд ошибочно.

В судебном заседании представитель ОП № 1 УМВД РФ по г.Владикавказу участковый уполномоченный Вартанов С.О., действующий на основании доверенности просил удовлетворить заявление начальника ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказ и прекратить производство по делу по указанному основанию. Порядок и последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании заинтересованное лицо Бекоев В.Х. не возражал против принятия судом отказа от заявленных требований.

Старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Дзидзоев А.А. не возражал против удовлетворения заявления начальника ОП № 1 УМВД по г. Владикавказ о принятии отказа от заявления и прекращении производства по делу.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу по заявлению начальника ОП № 1УМВД по г. Владикавказ по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1, 2.ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, следовательно, может быть принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению начальника ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказу Бекоева П. В. об установлении административного надзора в отношении Бекоева В.Х., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья                                                                        И.Р. Арбиева