Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года                                                                                                 Дело № 2-93/12

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующей судьи Арбиевой И.Р.

с участием адвоката истца - Гацоевой В.В., действующей на основании ордера № ... от 07.02.2012 года,

при секретаре Арсоевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газаевой Т.С. к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа, Комитету по управлению имуществом и земельными ресурсами г.Владикавказа, Измайловой И.Т. о применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Газаева Т.С. обратилась в суд с требованиями к АМС г.Владикавказа, Комитету по управлению имуществом и земельными ресурсами г.Владикавказа, Измайловой И.Т. применить последствия недействительности сделки: договора № ... от ... года купли-продажи ... по ул.ул. ... кв.м., заключенного между КУМИЗР г.Владикавказа и Измайловой И.Т., вследствие недействительности данной сделки привести стороны в первоначальное положение.

В судебном заседании,истецГазаева Т.С., а также ее адвокат Гацоева В.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объёме и пояснили, что в соответствии с решением Промышленного районного суда г.Владикавказа от ... года, вступившим в законную силу ... года, договор № ... года купли-продажи ... по ул.ул. ... кв.м., заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами г.Владикавказа и Измайловой И.Т., был признан недействительным.

Целью подачи данного иска является приведение сторон в первоначальное положение и дальнейшая государственная регистрация права собственности на спорное подвальное помещение АМС г.Владикавказа, поскольку в дальнейшем истцом будет оспариваться право собственности АМС на указанное подвальное помещение.

Представитель ответчика - АМС г. Владикавказа Бузоева А.Т. действующая на основании доверенности № Д-13 от 10.01.2012 года, исковые требования Газаевой Т.С. не признала и возражала против их удовлетворения, поскольку истица не является стороной сделки, и не вправе предъявлять подобные требования.

В судебное заседание ответчики - представитель Комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами г.Владикавказа и Измайлова И.Т., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Газаевой Т.С. к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа, Комитету по управлению имуществом и земельными ресурсами г.Владикавказа, Измайловой И.Т. о применении последствий недействительности сделки, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч.2).

В судебном заседании судом было обозрено гражданское дело №2-92/11 по иску Газаевой Т.С. к АМС г. Владикавказ в лице КУМИЗР и Измайловой И.Т. о признании незаконным решения, признании недействительными протокола аукциона и договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации и переводе прав и обязанностей покупателя.

Как усматривается из решения Промышленного районного суда г.Владикавказа от ... года по указанному гражданскому делу, договор № ... года купли-продажи ... по ул.ул. ... кв.м., заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами г.Владикавказа и Измайловой И.Т. признан недействительным.

Определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда РСО-Алания от ... года, данное решение суда оставлено без изменения.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда.

При указанных обстоятельствах суд считает, что вследствие признания недействительным договора купли-продажи ... по ул.ул. ... кв.м, № ... от ... года., заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами г.Владикавказа и Измайловой И.Т. стороны договора возвращаются в первоначальное положение.

Доводы представителя ответчика о том, что истец Газаева Т.С., не являясь стороной сделки не вправе предъявлять требования о применений последствий ее недействительности суд считает несостоятельными, поскольку сама оспоримая сделка, а именно договор купли-продажи ... по ул.ул. ... кв.м, № ... от ... года была признана недействительной именно по требованию Газаевой Т.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Газаевой Т.С. к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа, Комитету по управлению имуществом и земельными ресурсами г.Владикавказа, Измайловой И.Т. о применении последствий недействительности сделки, и приведение сторон в первоначальное положение удовлетворить.

Применить последствия недействительности договора ... от ... года купли-продажи ... по ул.ул. ... кв.м., заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами г.Владикавказа и Измайловой И.Т..

Привести стороны по договору № ... от ... года купли-продажи ... по ул.ул. ... кв.м., заключенному между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами г.Владикавказа и Измайловой И.Т., в первоначальное положение.

          Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания.

         Судья                                                                                    И.Р. Арбиева