гражданское дело № 2-104/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2012 года г. Владикавказ Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р., при секретаре Арсоевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владикавказского транспортного прокурора с привлечением в качестве заинтересованных лиц Северо-Осетинской таможни и Хубуловой В.Х. о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: В Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания обратился и.о. Владикавказского транспортного прокурора Кокаев А.С. с требованиями о признании товара народного потребления ... штук - на общую сумму ... рублей., изъятого в ходе таможенной проверки у индивидуального предпринимателя Хубуловой В.Х., помещенного на склад временного хранения Северо-Осетинской таможни (далее по тексту – СВХ СОТ) бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность Российской Федерации. В судебном заседании заместитель Владикавказского транспортного прокуратура Кокаев А.С. просил суд удовлетворить заявленные требования, пояснив, что Владикавказской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения Северо-осетинской таможней законодательства при обращении имущества в федеральную собственность. В ходе выездной таможенной проверки .... деятельности индивидуального предпринимателя Хубуловой В.Х. выявлены признаки контрафактности товара, находящегося в помещении магазина «...», расположенного по адресу: г. Владикавказ, ул. .... Документы, подтверждающие законность ввоза товара на территорию РФ и выпуск товаров таможенными органами РФ у индивидуального предпринимателя Хубуловой В.Х. отсутствовали. Согласно акту изъятия товаров от ...., по вышеуказанному адресу в присутствии понятых изъяты и помещены на склад временного хранения Северо-Осетинской таможни (СВХ) следующие товары: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Всего товаров народного потребления ... наименований, на общую сумму ... тысяч рублей. Из акта выездной таможенной проверки №... ИП Хубуловой В.Х. усматривается, что датой окончания проверки является ... года. ... Хубуловой В.Х старшим государственным инспектором ОТИ Северо-Осетинской таможни, посредством почтового отправления вручено уведомление об истечении ... года срока хранения изъятых у нее товаров и передаче указанных товаров организации, уполномоченной Правительством РФ осуществлять их распоряжение. .... старшим государственным инспектором ОТИ Северо-Осетинской таможни составлен АКТ об истечении сроков для востребования товаров и транспортных средств, из которого усматривается, что срок временного хранения товаров, изъятых в ходе выездной таможенной проверки №... в отношении ИП Хубуловой В.Х., помещенных на временное хранение на СВХ Северо-Осетинской таможни истек .... О составлении указанного акта Хубулова В.Х. уведомлена надлежащим образом. Таким образом, предусмотренные ст. 170 ТК ТС предельные (двухмесячные) сроки временного хранения указанных товаров истекли, в таможенном отношении товары не оформлены. На основании изложенного Кокаев А.С. просил суд признать товары народного потребления ... штук - на общую сумму ... рублей, изъятые в ходе таможенной проверки у индивидуального предпринимателя Хубуловой В.Х., хранящиеся на СВХ Северо-Осетинской таможни, бесхозяйными и обратить их в федеральную собственность. В судебном заседании Мамсуров А.Э., представляющий интересы заинтересованного лица Северо-Осетинской таможни на основании доверенности № 01-0514/645 от 30.01.2012 года, не возражал против удовлетворения заявления Владикавказского транспортного прокурора. В судебное заседание заинтересованное лицо – Хубулова Виктория Хасановна не явилась, причин неявки суду не сообщила, надлежащим образом была извещены о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает заявление Владикавказской транспортной прокуратуры о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного Союза срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 (четыре) месяца, а в отношении международных почтовых отправлений, хранящихся в местах (учреждениях) международного почтового обмена, а также не полученного или не востребованного пассажиром багажа, перемещаемого воздушным транспортом, - 6 (шесть) месяцев. Срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение. По истечении срока временного хранения товаров товары, не помещенные под таможенную процедуру, задерживаются таможенными органами в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса. Исходя из содержания статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался (брошенная вещь). Согласно статье 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом вторым статьи 226 Гражданского кодекса РФ. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Материалами дела установлено следующее: Как следует из акта выездной таможенной проверки №... от ...., должностными лицами Северо-Осетинской таможни проведена внеплановая выездная таможенная проверка ИП Хубуловой В.Х. по вопросам соблюдения требований, установленных законодательством таможенного союза и законодательством РФ в отношении товаров ..., по итогам которой факт таможенного оформления товаров не подтвержден. Сумма таможенных платежей, причитающихся к уплате в случае выпуска товаров, составляет ... рублей. Также указано, что не востребованные в течение двух месяцев со дня окончания выездной таможенной проверки, изъятые товары на основании п. 13 ст. 183 ФЗ № 311 от 27.11.2010 года «О таможенном регулировании в РФ» будут обращены в федеральную собственность в соответствии с главой 21 указанного закона. Согласно служебной записке от 20.01.2012г. заместителя начальника отдела таможенной инспекции И.Ш. П. начальнику ОТП СОТ Ч. Ф.М. товар изъят в ходе проведения внеплановой выездной таможенной проверки ИП Хубуловой И.Х.. Как усматривается из акта об изъятии товаров от ...., произведено изъятие товара: ..., находящейся в магазине «...», расположенном по адресу: г.Владикавказ, ул..... Изъятые товары упакованы в полиэтиленовые мешки, опечатаны и переданы на СВХ СОТ. Согласно служебной записке о направлении информации от .... начальника ОТН и ТО Л.Н. Д. заместителю начальника ОТИ А.Х. Т., указано, каким кодом классифицируются изъятые товары. В служебной записки от ... г. № ... в адрес заместителя начальника ОТИ А.Х. Т., о таможенной стоимости, указана стоимость каждой изъятой вещи. Как следует из акта об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств от ...., срок для востребования товаров, изъятых в ходе внеплановой выездной таможенной проверки, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими в течение двух месяцев со дня окончания внеплановой выездной таможенной проверки истек ... года. Согласно письму № ... от ... года, ИП Хубулова В.Х. предупреждена о том, что имеет право уплатить таможенные платежи за оформление изъятых товаров с целью возврата для дальнейшего распоряжения ими. В связи с истечением срока хранения указанные товары будут обращены в федеральную собственность. Из уведомления о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцам следует, что срок для востребования товара истекает ... года. Данное уведомление вручено Хубуловой В.Х., согласно почтовому уведомлению ... года. На основании изложенного следует, что ИП Хубулова В.Х. уведомлялась надлежащим образом о необходимости получения поступившего в ее адрес товара, помещенного на СВХ СОТ, однако, действий, предусмотренных Таможенным кодексом РФ по истребованию указанного имущества не осуществила, тем самым, отказавшись от данного товара. Соответственно, товар народного потребления ... штук - на общую сумму ... рублей, изъятый в ходе таможенной проверки у индивидуального предпринимателя Хубуловой В.Х., помещенный на СВХ СОТ является брошенной вещью и подлежит обращению в собственность Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Заявление Владикавказского транспортного прокурора с привлечением в качестве заинтересованных лиц Северо-Осетинской таможни и Хубуловой В.Х. о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации удовлетворить. Признать товар ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... всего ... штук, ... наименований, на общую сумму ... тысяч рублей, поступивший в адрес индивидуального предпринимателя Хубуловой В.Х., помещенный на склад временного хранения Северо-Осетинской таможни, бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания. Судья подпись И.Р. Арбиева Копия верна: И.Р. Арбиева Решение вступило в законную силу «___»__________________________2012 года Судья: И.Р. Арбиева