Дело № 2- 69/12

о прекращении производства по делу

гор. Владикавказ      

9 февраля 2012 года

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего- судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре Дзугаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданскому иску в уголовном деле Гиголашвили Е.К. к Занину Э.С. и Байцаеву В.О. о возмещении вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Промышленного районного суда гор. Владикавказа от ... года Занин Э.С. и Байцаев В.О. были признаны виновными в совершении кражи автомобиля, принадлежащего Гиголашвили Е.К.

Гражданский иск Гиголашвили Е.К. о взыскании с Занина Э.С. и Байцаева В.О. причиненного материального ущерба был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании Гиголашвили Е.К. отказался от исковых требований к Занину Э.С. и Байцаеву В.О. о возмещении ущерба причиненного преступлением в сумме ... рублей, пояснив, что спорные вопросы между сторонами разрешены.

Ответчик Байцаев В.О. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Занин Э.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ Гиголашвили Е.К. от заявленных требований следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гиголашвили Е.К. от исковых требований к Занину Э.С. и Байцаеву В.О. о возмещении вреда причиненного преступлением.

Производство по гражданскому делу № 2-69/12 по исковому заявлению Гиголашвили Е.К. к Занину Э.С. и Байцаеву В.О. о возмещении вреда причиненного преступлением прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РСО-Алания.

Судья          

Ф.Б. Моргоева