Дело № 2-50/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2012 года                                                                                   

гор. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре судебного заседания Дзугаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации местного самоуправления гор. Владикавказа к Тасоеву Х.В. о демонтаже самовольно установленного коммерческого киоска и освобождении самовольно захваченного земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

АМС г. Владикавказа обратилась в суд с иском к Тасоеву Х.В. о демонтаже самовольно установленного коммерческого киоска и освобождении самовольно захваченного земельного участка, расположенного по адресу: ....

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

АМС г. Владикавказа и Тасоев Х.В., извещенные надлежащим образом, не явились в судебные заседания, назначенные на 2.02.2012 года и 14.02.2-12 года, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие не обратились.

В связи вторичной неявкой сторон в судебное заседание суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-50/12 по исковому заявлению Администрации местного самоуправления гор. Владикавказа к Тасоеву Х.В. о демонтаже самовольно установленного коммерческого киоска и освобождении самовольно захваченного земельного участка оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении Разъяснить истцу (заявителю), что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный суд РСО-Алания.

Судья                                                                             

Ф.Б. Моргоева