дело № 2-95/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 06 февраля 2012 года г. Владикавказ Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Багаевой С. В., при секретаре Гогаевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кумаритова М.М. об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя МО по ОИП Дзукаевой З.М. , у с т а н о в и л : Кумаритов М.М. в лице своего представителя Струнина М.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности 26 января 2012 г. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с заявлением, в котором содержится жалоба на действие судебного пристава - исполнителя МО по ОИП УФССП по РСО-Алания Дзукаевой З.М., выразившееся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства 12.01.12 г. на основании исполнительного листа № ВС 000854070 от 02.04.2010, выданного Промышленным районным суом г.Владикавказа по делу № 2-652/09. В обоснование заявленного требования указано следующее. 02.10.2009 года Промышленным районным судом г. Владикавказ было вынесено определение по гражданскому делу по исковому заявлению Кумаритова М.М. к ЗАО «Промжилстрой» о возмещении причиненных убытков, в соответствии с которым суд определил: - утвердить мировое соглашение, заключенное между Кумаритовым М.М. с одной стороны и ЗАО «Промжилстрой» с другой стороны по условиям которого: - истец Кумаритов М.М. отказывается от исковых требований о возмещении причиненных убытков; - ответчик ЗАО «Промжилстрой» обязуется в срок до 01 апреля 2010 года выплатить денежную сумму в размере ... рублей после чего обязуется выплатить истцу до 01 октября 2010 года денежную сумму в размере ... рублей.» Данное определение суда от 02.10.2009 года вступило в законную силу 12.10.2009 года. 02.04.2010 года Промышленным районным судом г. Владкиваказ был выдан соответствующий исполнительный лист, который 05.04.2010 года был сдан Кумаритовым М.М. в Управление федеральной службы судебных приставов РФ по РСО - Алания и находился в производстве судебного пристава - исполнителя Центрального РО УФССП по РСО-Алания Диамбекова А.А. Кумаритовым М.М. неоднократно подавались заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Диамбекова А.А., которые были оставлены без удовлетворения Промышленным районным с удом г.Владикавказа, при этом, в адрес судебного пристава-исполнителя выносились частные определения. 16.01.12 г. заявителем было получено постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.01.12 г., возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 000854070 от 02.04.2010 г., выданного Промышленным районным судом г.Владикавказа по делу № 2-652/09. Между тем, указанный исполнительный лист был сдан им в УФССП 05.04.2010 г. и на его основании уже было возбуждено исполнительное производство. Кумаритов М.М. данный исполнительный лист не отзывал, в связи с чем, повторное вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства является незаконным. Кумаритов М.М. и его представитель Струнин М.В., а так же представитель заинтересованного лица - ЗАО «Промжилстрой» в судебное заседание не явились, что в силу ч. 2 ст.257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления. Представитель УФССП по РСО-Алания Тезиев А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявления. Он пояснил, что судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП по РСО-Алания Дзукаева З.М действовала в полном соответствии с законодательством об исполнительном производстве. 05.04.2010 г. на основании Исполнительного листа Промышленного районного суда № 2-652/10 от 02.04.2010 о взыскании с ЗАО «Промжилстрой» денежной суммы в размере. в пользу Кумаритова М.М. возбуждено исполнительное производство № 90/01/8434/14/2010. 07.04.2010 оно объединено в сводное исполнительное производство о взыскании с ЗАО «Промжилстрой» сумм задолженностей в пользу физических и юридических лиц с присвоением № 90/01/3137/10/2010 от 30.07.2009. 26.02.2010 сводное исполнительное производство принято к производству судебным приставом-исполнителем Центрального РО СП Диамбековым А.А. 30.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем Диамбековым А.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 90/01-3137/10/2010 и исполнительные документы, в том числе исполнительный документ Кумаритова М.М., в другое подразделение: МО по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания. Судебный пристав-исполнитель Дзукаева З.Д. не могла не вынести постановление о возбуждении исполнительного производства, поскольку Диамбековым А.А. исполнительное производство было окончено. Судебные приставы-исполнители руководствовались ст.ст.34 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Выслушав представителя УФССП, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд пришел к выводу о том, что заявленные Кумаритовым М.М. требования необоснованны и удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч. 1 ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. В силу п.5 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года, исполнительное производство оканчивается, в случае направления исполнительного документа из одного подразделения в другое (с 01.01.2012 г. Федеральным законом от 03.12.2011 N 389-ФЗ, данное основание окончания исполнительного производства исключено из ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В судебном заседании установлено, что определением Промышленного районного суда г. Владикавказ от 02.10.2009 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Кумаритовым М.М. с одной стороны и ЗАО «Промжилстрой» с другой стороны по условиям которого: - истец Кумаритов М.М. отказывается от исковых требований о возмещении причиненных убытков; - ответчик ЗАО «Промжилстрой» обязуется в срок до 01 апреля 2010 года выплатить денежную сумму в размере № рублей после чего обязуется выплатить истцу до 01 октября 2010 года денежную сумму в размере № рублей. На основании исполнительного листа Промышленного районного суда РСО-Алания № 2-652/10 от 02.04.2010 о взыскании с ЗАО «Промжилстрой» денежной суммы в размере №. в пользу Кумаритова М.М. 05.04.2010 г. возбуждено исполнительное производство № 90/01/8434/14/2010. 07.04.2010 оно объединено в сводное исполнительное производство о взыскании с ЗАО «Промжилстрой» сумм задолженностей в пользу физических и юридических лиц с присвоением № 90/01/3137/10/2010 от 30.07.2009. 30 ноября 2011 года судебным приставом - исполнителем Диамбековым А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 90/01-3137/10/2010 и направлении исполнительных документов в другое подразделение МО по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания, где в производстве находится сводное исполнительное производство о взыскании с ЗАО «Промжилстрой». Пристав, при этом, руководствовался п.5 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», дающем на то время ему право окончания исполнительного производства в случае направления исполнительного документа из одного подразделения в другое. Поскольку исполнительное производство по исполнительному документу было окончено, после передачи его в МО по особым исполнительным документам судебный пристав-исполнитель Дзукаева З.М. обоснованно вынесла 12 января 2012 года постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом г.Владикавказа по делу № 2-652/09. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что действия судебного пристава-исполнителя основаны на ФЗ «Об исполнительном производстве», доводы заявителя являются несостоятельными, и заявление Кумаритова М.М. об обжаловании действия судебного пристава-исполнителя Дзукаевой З.М. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 441 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : В удовлетворении заявления Кумаритова М.М. об оспаривании действия судебного пристава - исполнителя МО по ОИП УФССП по РСО-Алания Дзукаевой З.М., выразившееся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства 12.01.12 г. на основании исполнительного листа № ВС 000854070 от 02.04.2010, выданного Промышленным районным суом г.Владикавказа по делу № 2-652/09. - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами и лицами участвующими в деле в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в месячный срок со дня вынесения. Судья подпись С.В. Багаева Копия верна судья С.В. Багаева Решение вступило в законную силу «_____»______________2012 г. Судья С.В. Багаева