Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года                                                                                             Дело № 2-119/12

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующей судьи Дзугкоевой З.Н.,

с участием защитника Дзапарова Ю.А., представившего ордер № ... от 01.03.2012 года, реестровый № ...,

при секретаре судебных заседаний Базаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Танделовой А.Г. к Агамянц Л.А. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Танделова А.Г. обратилась за судебной защитой с требованиями: взыскать с Агамянц Л.А. в её пользу по расписке от 07.03.2010 года денежную сумму в размере ... рублей, взыскать с Агамянц Л.А. в её пользу проценты в размере ... рублей, а всего ... рублей, а так же взыскать с Агамянц Л.А. госпошлину в размере ... рублей.

В судебном заседании, истец - Танделова А.Г. изменила первоначально заявленные требования и просила суд взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере ... рублей.

В обоснование изменённых требований пояснила, что 7 марта 2010 года ею, по договору займа, составленному в простой письменной форме - в виде расписки, была передана Агамянц Л.А. денежная сумма в размере ... рублей под ...% сроком на ... месяцев.

При этом Агамянц Л.А. обязалась выплатить вышеуказанную сумму до 07.09.2010 года, в то же время, по истечении оговоренного срока Агамянц Л.А. долг не возвратила. Проценты частично погашала до ноября 2010 года.

Танделова А.Г. неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть взятые в долг деньги.

Однако ответчик каждый раз просит немного подождать и обещает в ближайшее время расплатиться, а в последнее время не отвечает на телефонные звонки и по последнему месту жительства отсутствует. Танделова А.Г. неоднократно давала ей отсрочку платежа, но Агамянц Л.А. каждый раз обманывает её, вышеуказанный договор не исполнен до настоящего времени.

Истец указала, что в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата обязан уплатить проценты, на сумму этих средств исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления по месту жительства кредитора.

Истец показала, что в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В данном случае была не соблюдена форма договора, что доказывается самой распиской в получении денежных средств, представленной истицей.

Кроме того указала, что согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда».

В данном случае договор займа, заключенный между ею и ответчиком был заключен в простой письменной форме.

Вместе с тем истец просила взыскать в её пользу с ответчика всего ... рублей с учетом того, что ответчик частично выплачивала ей проценты.

В судебном заседании было установлено, что ответчик - Агамянц Л.А. настоящее место нахождение которой истцу не известно, не может принять участие в судебном разбирательстве, при таких обстоятельствах суд счёл необходимым, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначить защитника в качестве представителя ответчика для защиты её интересов в суде.

Защитник Дзапаров Ю.А., назначенный представлять интересы отсутствующего ответчика, просил суд отказать Танделовой А.Г. в удовлетворении заявленных требований, так как полагал, что их удовлетворение без учета мнения самого ответчика нарушит её права и законные интересы.

Суд, заслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что изменённое требование Танделовой А.Г. о взыскании в её пользу суммы долга подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно расписки, составленной в простой письменной форме 07.03.2010 года (л.д.6) Агамянц Л.А. заняла у Танделовой П.Г. денежную сумму в размере ... рублей под ... %, то есть ... рублей за два месяца, сроком на ... месяцев и обязалась вернуть в срок 07.09.2010 года.

Кроме того, как пояснила истец в судебном заседании, ответчик выплачивала ей проценты по указанному договору в течении ... месяцев в период с мая по ноябрь 2010 года по ... рублей.

Как усматривается из расчета ООО «Аудит эксперт» (л.д.8-9) сумма долга с учетом коэффициента инфляции на 01.10.2011 года составила ... рублей рубля (... х 111,41 : 100). Сумма процентов составила ... рублей, а всего ... рублей + ... рублей = ... рублей.

В то же время, истец - Танделова А.Г., в судебном заседании своё требование в части размера подлежащей взысканию денежной суммы, изменила и просила суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей.

Таким образом судом было достоверно установлено, что 07.03.2010 года Танделовой А.Г., по договору займа, составленному в простой письменной форме - в виде расписки, была передана Агамянц Л.А. денежная сумма в размере ... рублей под ...% сроком на ... месяцев.

При этом Агамянц Л.А. обязалась выплатить вышеуказанную сумму до 07.09.2010 года, в то же время, по истечении оговоренного срока Агамянц Л.А. долг не возвратила до настоящего времени.

Указанные действия Агамянц Л.А. нарушили права и законные интересы Танделовой А.Г., что и явилось основанием для обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Так, согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона - «заимодавец» передает в собственность другой стороне - «заемщику» деньги, при этом заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, то есть сумму займа.

Договор займа представляет собой реальный договор, так как он считается заключенным с момента передачи денег и предусматривает передачу в собственность другой стороне - заемщику денег и обязанность последнего возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Танделовой А.Г., изменённые в судебном заседании, в полном объёме по приведённым выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Требование Танделовой А.Г. к Агамянц Л.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Агамянц Л.А. в пользу Танделовой А.Г. сумму долга в размере ... (... тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца.

      СУДЬЯ                                                                                                  ДЗУГКОЕВА З.Н.