дело № 2-168/11
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,
секретаря судебного заседания Арсоевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации местного самоуправления г. Владикавказа РСО-Алания к Котоловой З.С. о демонтаже самовольно установленного торгового киоска и освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Администрации местного самоуправления г. Владикавказа РСО-Алания обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания к Котоловой З.С. с требованием обязать Котолову З.С. демонтировать самовольно установленный коммерческий киоск, расположенный по адресу: г. Владикавказа, ул. Бзарова, ... за свой счет, освободить земельный участок, на котором самовольно установлен коммерческий киоск по ул. Бзарова, ....
В судебном заседании представитель АМС г. Владикавказа Бугулов Б.Д., действующий на основании доверенности № ... от 16.03.2011 года, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что по адресу: г. Владикавказ, ул. Бзарова, ... Котолова З.С. самовольно, без какой-либо разрешительной документации, установила коммерческий киоск. Земельный участок, на котором расположен данный киоск, также самовольно захвачен Котоловой З.С., что подтверждается представленными суду документами. На предписание о добровольном освобождении земельного участка Котолова З.С. не отреагировала.
Бугулов Б.Д. просил суд исковые требования АМС г. Владикавказа удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Котолова З.С. в судебные заседания, назначенные на 10.03.2011 г., 23.03.20011 г., 12.04.2011 г. не явилась, лично извещалась о времени и месте рассмотрения дела неоднократно, надлежащим образом. В связи с данными обстоятельствами, суд с учетом мнения представителя истца, решил рассмотреть данное дело в отсутствие Котоловой З.С.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела № 2-168/11, считает, что исковые требования АМС г. Владикавказа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 19, части 1 ст. 46 Конституции РФ все равны перед законом и судом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», распоряжение земельными участками, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другим федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.
Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 50 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 55, 73 Устава муниципального образования г. Владикавказа, земельные участки, расположенные в черте г. Владикавказа, собственность на которые не разграничена, не зарегистрирована за физическими, юридическими лицами, являются собственностью Администрации местного самоуправления г. Владикавказа.
Согласно ст. 28, 29 Земельного Кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду, а также в постоянное бессрочное пользование по установленным законом основаниям.
Предоставление гражданам или юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Статья 34 Земельного Кодекса РФ определяет порядок предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков в собственность или в аренду земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности для целей не связанных со строительством.
В ходе судебного заседания установлено, что с Котоловой З.С. договор о предоставлении земельного участка, на котором расположен коммерческий киоск по ул. Бзарова, ... с АМС г. Владикавказа не заключался. Коммерческий киоск Котоловой З.С. установлен самовольно, без соответствующих разрешений, что подтверждается представленными: актом от 15.11.2010 года о наличии объекта мелкорозничной торговли (киоска) на ул. Бзарова, ... без разрешительной документации; предписанием АМС ... о демонтаже киоска от ....
Как следует из письма ... от 03.02.11 года заместителя Межрайонной ИФНС РФ по г.Владикавказу, Котолова З.С. не зарегистрирована в качестве ИП.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что разрешения для установки коммерческого киоска Котоловой З.С., в установленном законом порядке не получено, земельный участок, на котором расположен киоск, занят Котоловой З.С. самовольно.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, АМС г. Владикавказа, как собственник земельного участка по адресу: г. Владикавказ, ул. Бзарова, ... вправе принудительно устранить нарушение установленного режима пользования принадлежащими ему объектами гражданского оборота земельными участками, освободив их от размещенных сооружений.
Принимая во внимание, что гражданское дело № 2-168/11 рассматривается без участия ответчика Котоловой З.С., суд считает необходимым разъяснить ответчику, что данное решение суда не препятствует ей в порядке ст. 392 ГПК РФ подать в суд вынесший решение заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам при наличии оснований, предусмотренных указанной статьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации местного самоуправления г. Владикавказа РСО-Алания к Котоловой З.С. о демонтаже самовольно установленного коммерческого киоска, расположенного по адресу: г. Владикавказ, ул. Бзарова, ... удовлетворить в полном объеме.
Обязать Котолову З.С. демонтировать самовольно установленный коммерческий киоск, расположенный по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Бзарова, .... и освободить земельный участок, на котором он расположен.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в 10-дневный срок в Верховный Суд РСО-Алания.
Судья И.Р. Арбиева