дело № 2-322/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИР Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2011 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе председательствующего судьи Дзусова А.К.
при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в РСО-Алания о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в РСО-Алания в лице руководителя Ц.А.Р. обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность.
В судебном заседании представитель Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в РСО-Алания Албегова М.О. действующая на основании доверенности заявление поддержала и пояснила, что согласно протокола изъятия вещей и документов от ........... на СВХ Северо-Осетинской таможни были помещены на временное хранение профили из ПВХ для производства окон в количестве .......... штук изъятые у ООО «Дали Стил» В связи с истечением срока до востребования товаров Владикавказским таможенным постом были составлены и направлены ООО «Дали Стил» уведомления о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации уполномоченной Правительством России в связи с истечением срока временного хранения товаров и транспортных средств, акт об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств. Отделением распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов таможни ........... было направлено письмо с уведомлением в адрес ООО «Дали Стил»в котором указывалось, что истёк срок востребования вышеуказанных товаров иСеверо-Осетинской таможней будут приняты меры в отношении этих товаров в соответствии с действующим законодательством РФ.Согласно служебной записке ОКТС от ...........таможенная стоимостьпрофилей их ПВХ для производства окон в количестве .......... шт. составляет .......... рублей. По состоянию на ........... вышеуказанный товар находится на СВХ таможни.В связи с изложенным представитель заявителя Албегова М.О. просила признать профили ПВХ для производства окон в количестве .......... штук находящиеся на СВХ Северо-осетинской таможни бесхозяйным имуществом.
Заинтересованное лицо - представитель Северо-осетинской таможни Баскаев А. действующий на основании доверенности не возражал против удовлетворения заявления Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в РСО-Алания о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность.
Заинтересованное лицо представитель ООО «Дали Стил» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен в предусмотренном законом порядке, своевременно.
Суд, заслушав заявителя, заинтересованного лица исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к убеждению о том, что вышеуказанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протокола от ........... составленного Государственным инспектором отдела таможенного досмотра ПП Верхний Ларс СОТ Т.К.Г. об изъятии товара - профилей из ПВХ для производства окон в количестве .......... штук по .......... метров длиной каждый производства фирмы «............». Изъятие произведено с участием лица, у которого изымаются вещи и документы директора ООО «Дали Стил» Ч.Г.Т.
Согласно акта от ........... ООО «ДалиСтил» уведомлено об истечении срока для востребования товара ...........
Согласно уведомления от ........... ООО «Дали Стил» уведомлено о предстоящей передаче товара принадлежащей ООО «Дали Стил» организации уполномоченной Правительством РФ осуществлять распоряжение товарами и транспортными средствами согласно порядку установленному Правительством РФ.
Согласно уведомления от ........... Первый Заместитель начальника СОТ Б.Т.Г. сообщает ООО «Дали Стил», что в отношении товара ввезённого им по транспортной накладной от ........... будут приняты меры, в соответствии с действующим законодательством РФ.
Согласно служебной записке от ........... .......... ориентировочная таможенная стоимость товара профилей из ПВХ для производства окон в количестве .......... штук по 6 метров длиной каждый производства фирмы «............» по состоянию на ........... составляет .......... рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
Как усматривается из ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, … если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Суд, согласно положений ст. 293 ГПК РФ признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявление Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в РСО-Алания о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, в полном объёме по приведённым выше основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199, 262-263, ст. 292-293 ГПК РФ, Суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в РСО-Алания о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность удовлетворить.
Признать профили ПВХ производства фирмы «............» для производства окон, в количестве .......... штук, находящиеся на СВХ Северо-осетинской таможни бесхозяйным имуществом.
Обратитьбесхозяйное имущество: профили ПВХ производства фирмы «............» для производства окон, в количестве .......... штук, находящиеся на СВХ Северо-осетинской таможни в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения.
СУДЬЯ А.К. Дзусов