Дело №2-212/12 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 10.04.2012г. г.Владикавказ Промышленный районный суд г. Владикавказ, Республики Северная Осетия-Алания в составе: Председательствующий судья Дзусов А.К., С участием старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Галазовой Е.Б., При секретаре Гогаевой З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучиевой З.А.,Абдулмуминовой З.З., Абдулмуминовой А.З. к Министерству Внутренних Дел Республики Дагестан о компенсации морального вреда Установил: Кучиева З.А., Абдулмуминова З.З., Абдулмуминова А.З. обратились в Промышленный районный суд г.Владикавказ РСО-Алания, с иском к МВД республики Дагестан, о компенсации морального вреда, причиненного потерей кормильца(супруга и отца). В обоснование своих требований указали, что их супруг и отец, А.З.М. проходил службу в ОБНОН МВД РД в должности ...., в звании ..... .... он погиб при исполнении служебных обязанностей. Пояснили, что в ходе проведения достоверности оперативной информации А.З.М. погиб от непроизвольного выстрела лейтенанта милиции ОБНОН МВД РД Г. В связи со смертью А.З.М. истцы понесли серьезные нравственные и физические переживания. На основании этого просили взыскать с МВД РД в пользу истцов по .... рублей каждому. В судебном заседании представитель истцов - Мамедов Э.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные истцами требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ...., для проверки достоверности оперативной информации (житель села .... К. занимается реализацией марихуаны) сотрудники о/у ОБНОН МВД РД Г., А. и общественник М. А.Г. выехали в ..... В ходе проведения проверки между сотрудниками ОБНОН МВД и подозреваемыми завязалась драка. Г. поняв что обстановка осложняется, громко прокричал, что он является работником милиции и будет применять оружие. Нападавшие не приняв во внимание предупреждение Г. о применении оружия продолжали нападать в связи с чем он применил табельное оружие и произвел предупредительный выстел вверх, затем под ноги нападавшим. В этот момент, увидев что на А.З.М. напало четверо ребят и бьют его, Г. хотел подбежать и оказать ему помощь, но его схватили за туловище и пытались вырвать из рук табельное оружие. В это время из пистолета Г. был произведен третий выстрел, которым было причинено ранение А.З.М. от которого в реанимационном отделении ...., не приходя в сознание, тот скончался. Указал, что согласно ст. 1064 ГК РФ, причиненный военнослужащим вред, а также членам его семьи, подлежит возмещению в полном объеме. Указанный вред подлежит возмещению ответчиками, так как за действия своего работника, отвечает юридическое лицо (ст. 1068 ГК РФ). В связи с изложенным, представитель истцов просил взыскать с МВД РД в пользу истцов по .... (....) рублей каждому. Представитель МВД РД Таимов О.М., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, представил письменные возражения в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МВД РД, в заявленных требованиях просил отказать. Указал, что оснований для компенсации морального вреда предусмотренных ст.151 ГК РФ не имеется, т.к. основанием для взыскания морального вреда является наличие вины причинителя, в п.3 Постановления Пленума ВС РФ .... от ...., также указано, что из обязательных условий наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя. Постановлением прокурора .... РД от ...., уголовное дело в отношении Г. было прекращено по п.2 ст.5 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях Г. состава преступления. Законодательство также предусматривает случаи возмещения морального вреда и при отсутствии вины. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда независимо от вины причинителя осуществляется в случаях, когда: - вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; - вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; - в иных случаях, предусмотренных законом. Случай связанный с гибелью А.З.М. не относится к вышеуказанным предусмотренным ст.1100 ГК РФ случаям. Все причитающиеся по факту гибели при исполнении служебных обязанностей А.З.М. выплаты МВД РД произвело. Приказом МВД РД от .... .... матери, жене и детям А.З.М. произведена выплата десятилетнего денежного содержания в размере ....неденоминированные рубли). В связи с потерей кормильца, детям А.З.М. была назначена соответствующая пенсия, которая в связи с тем, что они проживали во Владикавказе, выплачивалась по месту жительства. Выслушав представителя истцов, оценив позицию ответчиков заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно статьи 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от .... каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18). Все равны перед законом и судом (статья 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьей 20 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жизнь. Согласно Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от .... .... в России признается основополагающая роль охраны здоровья граждан как неотъемлемого условия жизни российского общества и подтверждается ответственность государства за сохранение и укрепление здоровья его граждан. Право граждан обеспечивается созданием благоприятных условий труда, быта, отдыха. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право· на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41 Конституции России). Так судом достоверно установлено и сторонами по делу не оспаривается, что А.З.М. действительно служил в МВД РД. Согласно свидетельству о смерти .... А.З.М. умер ...., в ...., причина смерти: огнестрельное ранение брюшной полости, перетонит. Факт гибели А.З.М. подтверждается также материалами Постановления о прекращении уголовного дела от ...., которым уголовное дело в отношении Г. прекращено, за отсутствием в его действиях состава преступления. Согласно результатов служебной проверки по факту гибели оперуполномоченного ОБНОН МВД РД А.З.М., причинами, приведшими к указанным тяжким последствиям явились: отсутствие должного контроля за работой подчиненных, реализация оперативной информации без соответствующей подготовки, несоблюдение мер личной безопасности. Судом достоверно установлено, что Кучиева З.А. является супругой погибшего А.З.М., а Абдулмуминова З.З. и Абдулмуминова А.З. - дочери погибшего. Согласно справки, выданной Центром пенсионного обеспечения МВД по РСО-Алания, Кучиева З.А. получает пенсию по случаю потери кормильца на Абдулмуминову З.З., и Абдулмуминову А.З. В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Суд полагает, что именно МВД РД несет ответственность по возмещению вреда супруге и дочерям погибшего при вышеизложенных обстоятельствах. Исходя из требований ст.1 Федерального закона «Об оружии» от .... №150-ФЗ, применение огнестрельного оружия является деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26. 01.2010г. ...., источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за полного контроля за ней со стороны человека. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. На основании ст.1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Материалами дела не установлено, что смерть А.З.М. произошла вследствие непреодолимой силы или вины самого погибшего, в связи с чем вред подлежит возмещению ответчиком. Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от .... .... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Ч. 2 ст. 151 ГК РФ устанавливает, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред. Следуя указанным нормам закона, суд принимает во внимание и учитывает значительность характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, однако считает, что заявленный размер требований о компенсации морального вреда является чрезмерно высоким. Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда .... рублей супруге погибшего и по .... рублей дочерям погибшего. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кучиевой З.А., Абдулмуминовой З.З., А.. А.З. Министерству Внутренних Дел Республики Дагестан о компенсации морального вреда удовлетворить в части. Взыскать с Министерства Внутренних Дел Республики Дагестан в пользу Кучиевой З.А. компенсацию морального вреда по причине гибели супруга в размере .... рублей. Взыскать с Министерства Внутренних Дел Республики Дагестан в пользу Абдулмуминовой З.З. компенсацию морального вреда по причине гибели отца в размере .... рублей. Взыскать с Министерства Внутренних Дел Республики Дагестан в пользу Абдулмуминовой А.З. компенсацию морального вреда по причине гибели отца в размере .... рублей. В удовлетворении исковых требований заявленных Кучиевой З.А., Абдулмуминовой З.З., Абдулмуминовой А.З., о компенсации морального вреда в размере ....) рублей в пользу каждого - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 1 месяца с момента его принятия в окончательной форме. Копия верна: Решение вступило в законную силу «____» _______________ 20___года Судья А.К. Дзусов