О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2012 года                                                                                                       Дело № 2-392/12

          Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующей судьи Дзугкоевой З.Н.

при секретаре Базаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Агентства недвижимости «Эксперт» к Тибиловой Ф.Д. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Промышленного районного суда находится гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО Агентства недвижимости «Эксперт».

Определением ВС РСО-Алания от 24.04.2012 года определение Промышленного районного суда г.Владикавказа от 01.03.2012 года о прекращении производства по делу было отменено.

При этом судебная коллегия по гражданским делам в данном определении указала, на то, что суду первой инстанции следует разрешить вопрос о подсудности заявленного иска по основаниям ч.1 ст.91 ГПК РФ и п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ.

11 мая 2012 года настоящее дело поступило в Промышленный районный суд г.Владикавказа для разрешения вопроса о принятии иска ООО Агентства недвижимости «Эксперт».

Судом было установлено, что истец обратился за судебной защитой с требованием признать с требованиями о взыскании с Тибиловой Ф.Д. денежной суммы в размере ... рублей из которых ... рублей - сумма основного долга, ... рублей сумма неустойки, ... рублей расходы на услуги представителя и ... рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно п.1 ч.1 ст 91 ГПК РФ - цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из п.2 ч.1 статья 333.20 НК РФ следует, что цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным ГПК РФ.

Кроме того, согласно ч.3 ст.11 ГПК РФ - в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения - по аналогии права.

В данном случае в соответствии с п.2 ч.1 статьи 333.22 НК РФ - цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска - арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Как усматривается из ч.1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Таким образом, заявленные истцом ко взысканию с ответчика денежные суммы - ... рублей расходы на услуги представителя и ... рублей - расходы по уплате государственной пошлины не могут быть включены в цену иска.

При таких обстоятельствах цена настоящего иска составляет ... рублей.

Судом было так же установлено, что вышеуказанное исковое заявление, в объеме заявленных истцом требований, в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, подлежит рассмотрению, в качестве суда первой инстанции, мировым судьей судебного участка № 20 ПМО г.Владикавказа.

Как усматривается из смысла п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ), мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Промышленного суда с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании, стороны не возражали против передачи гражданского дела, возбужденного Промышленным районным судом г.Владикавказа по подсудности мировому судье судебного участка №20ПМО г.Владикавказа.

В соответствии с положением ст.47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Если нарушение правил подсудности выявлено на стадии судебного разбирательства, то в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому подсудно дело.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО Агентства недвижимости «Эксперт» мировому судье судебного участка № 20 ПМО г.Владикавказа по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.47 Конституции РФ, п.3. ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

На определение может быть принесена частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 дней.

      СУДЬЯ                                                                                                          ДЗУГКОЕВА З.Н.