дело № 2-579/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 26 июля 2012 года г. Владикавказ Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Багаевой С. В., при секретаре Тохсыровой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хугашвили Н.С., Келехсашвили Т.В., Келехсашвили С.К. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя у с т а н о в и л : Заявители обратились в Промышленный районный суд г. Владикавказа с заявлением, в котором просят: - признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя ЦРО УФССП по РСО-Алания Алборовой Е.В., - признать незаконным постановление от 03.07.2012 г. об окончании исполнительного производства; - отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и направить материал на новое рассмотрение. В обоснование заявленного требования указано следующее. 21.06.2011 года Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания было вынесено заочное решение, которым истребовано из незаконного владения Хугашвили, Келехсашвили принадлежащие Хубецовой М.С. ... долей жилого дома по адресу: ..., ответчики выселены из спорного жилого дома. Решение суда оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания 23.08.2012 г. 03.07.2012 года судебным приставом - исполнителем ЦРО УФССП по РСО-Алания Алборовой Е.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом г.Владикавказа. Заявители полагают незаконным постановление об окончании исполнительного производства: - в связи с нарушением требований ч.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» о направлении копии постановления взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ; - в связи с тем, что всеми лицами, подлежащими выселению по исполнительному листу, т.е. Хугашвили Н.С., Келехсашвили Т.В., Хугашвили Л.Н. - 2005 года рождения и Келехсашвили С.К., не были получены извещения о выселении, назначенном на 3 июля 2012 г. Хугашвили Н.С., Келехсашвили Т.В. и Келехсашвили С.К. в судебное заседание не явились, им были направлены извещения о месте и времени слушания дела по адресам, указанным ими в заявлении. Как следует из почтового уведомления Хугашвили Н.С. по указанному адресу: ... не проживает, переехал в .... Адрес заявителей Келехсашвили указан по спорному жилому дому, в котором они в настоящее время не проживают. Другими данными о фактическом месте проживания заявителей суд не располагает, и данное обстоятельство суд оценивает как злоупотребление правом с их стороны. Суд был лишен возможности надлежащим образом уведомить заявителей о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель УФССП по РСО-Алания Гадзацева Т.Д., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что судебным приставом-исполнителем ЦРО УФССП по РСО-Алания Алборовой Е.В. в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства, решение суда фактически исполнено, спорное недвижимое имущество передано взыскателю, ответчики выселены. Представитель взыскателя Хубецовой М.С. Кулухова В.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, также просила оставить без удовлетворения заявления. Она подтвердила, что решение суда исполнено, Хугашвили и Келехсашвили выселены из спорного дома, в дом вселились и проживают Хубецова М.С. и члены ее семьи. Выслушав представителя УФССП, и представителя взыскателя Кулухову В.И., исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования необоснованны и удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно материалам исполнительного производства ..., исследованного в судебном заседании, исполнительное производство по исполнительному документу об истребовании жилого помещения и выселении Хугашвили Н.С. и др. было постановлением от 20.06.2012 г. возобновлено и копия постановления направлена сторонам. Согласно почтовому уведомлению должникам вручена 23.06.2012 года. Судебный пристав-исполнитель ЦРО судебных приставов г.Владикавказа Е.В.Алборова 25.06.2012 г. письменно предупредила должников о необходимости в срок до 10 часов 03.07.2012 г. исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке и освободить от принадлежащего им имущества жилое помещение по адресу: ..., и о том, что в противном случае требования исполнительного документа будут исполнены принудительно. На «предупреждении» имеется подпись Хугашвили Н.С. Актами от 3 июля 2012 года судебного пристава-исполнителя подтверждается факт совершения исполнительных действий, факт выселения Хугашвили Н.С., Келехсашвили Т.В., Хугашвили Л.Н. - 2005 года рождения и Келехсашвили С.К. из жилого помещения, указанного в исполнительном документе, и тот факт, что часть имущества, которое нет возможности вывезти, остается в спорном жилом помещении. 05 июля 2012 г. судебный пристав-исполнитель обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с заявлением о разъяснении судебного решения о выселении, предполагает ли оно передачу ключей от спорного жилого помещения взыскателю. Определением от 18 июля 2012 г. суд разъяснил, что исполнение решения об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении предполагает передачу жилого помещения собственнику после выселения всех ответчиков, включая и передачу ключей. Актами от 20.07.2012 года судебного пристава-исполнителя подтверждается факт совершения исполнительных действий по вскрытию двери, опечатанной ранее судебным приставом-исполнителем, составлению описи не вывезенного имущества должников, передача его на ответственное хранение Кулуховой В.И. 23 июля 2012 г. судебный пристав-исполнитель ЦРО судебных приставов г.Владикавказа К.А.Гобеев, которому исполнительное производство передано для исполнения на период отпуска Алборовой Е.В., вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Все действия судебного пристава-исполнителя произведены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», доводы Хугашвили Н.С., Келехсашвили Т.В. и Келехсашвили С.К., изложенные в заявлении являются несостоятельными, какие-либо иные доводы незаконности действий судебного пристава-исполнителя Алборовой Е.В. суду не представлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 441 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : В удовлетворении заявления Хугашвили Н.С., Келехсашвили Т.В., Келехсашвили С.К. о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ЦРО УФССП по РСО-Алания Алборовой Е.В. об окончании исполнительного производства - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами и лицами участвующими в деле в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в месячный срок со дня вынесения. Судья подпись С.В. Багаева Копия верна судья С.В. Багаева Решение вступило в законную силу «_____»______________2012 г. Судья С.В. Багаева