дело № 2-536/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2012 года                                                                                        г. Владикавказ

        Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

с участием адвоката ответчика Табуевой В.К. - Макаровой С.А., ордер № 0005932 от 24.07.2012 г.,

при секретаре Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобесашвили С.Д. к Табуевой В.К. о взыскании денежной суммы за пользование чужими деньгами, суммы морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

     установил:

Кобесашвили С.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Табуевой В.К. о взыскании денежной суммы в размере ... рублей, являющейся процентами за пользование чужими деньгами; взыскании ... рублей в счет компенсации морального вреда; взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Определением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 02.08.2012 года к производству суда принято заявление Кобесашвили С.Д. об уточнении исковых требований - взыскании с Табуевой В.К. процентов за пользование чужими деньгами в размере ... рублей вместо заявленных ранее ... рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что определением Промышленного районного суда от 27 мая 2010 года было заключено мировое соглашение между Кобесашвили С.Д. и Табуевой В.К.

Согласно указанному мировому соглашению Табуева В.К. была обязана выплатить Кобесашвили С.Д. денежную сумму в размере ... рублей, из них: ... рублей в срок до ... года, а ... рублей в срок до ... года.

Ответчиком истице была выплачена сумма в размере ... рублей, а оставшаяся сумма долга так и не была выплачена.

До настоящего времени ответчица не приняла никаких мер для погашения указанной задолженности, а наоборот всячески уклонялась от оплаты данного долга.

Таким образом, на сегодняшний день основной долг Табуевой В.К. составляет ... рублей.

Согласно заключению ООО «Аудит эксперт» сумма долга, без учета основной суммы, но с учетом процентов на ... 2012 года составляет ... рублей.

Помимо материального ущерба, ответчица своими действиями причинила Кобесашвили С.Д. и моральный вред, выражающийся в следующем.

В результате невыплаты долга истица испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказалась частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность, в сложившихся экономических условиях невозврат суммы в размере ... рублей крайне осложнила жизнь семьи истцы, она попала в больницу, перенесла операцию, сильно нуждалась материально, ответчица своими действиями причинила ей переживания и обиду, причиненный моральный вред истица оценивает в ... рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неиспользование денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной отсрочки в их уплате за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке, согласно настоящей статьи требования кредитора могут быть удовлетворены, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Также просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Согласно договору №... от ... г. стоимость услуг по принятию участия в рассмотрении дела во всех инстанциях суда, оформлении документов, консультаций по правовым вопросам составили ....

То, что заключение данного договора относится к рассмотрению конкретного дела, свидетельствует пункт 5.1 договора №....

По пункту 3.1 договора Кобесашвили С.Д. обязалась уплатить Афанасьеву И.В.. с момента его заключения полную стоимость услуг -.... Данный пункт договора исполнен сторонами, что подтверждается распиской от 10 июня 2012 г.

В судебном заседании представитель истца Кобесашвили С.Д. - Афанасьев И.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности ... от ... года, уточненные требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Истец Кобесашвили С.Д. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В связи с чем, судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Табуева В.К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания с нее процентов без учета инфляции в размере ... рублей в остальной части исковые требования просила оставить без удовлетворения. Она пояснила, что по условиям мирового соглашения, которое было заключено между ней и Кобесашвили С.Д., часть денежных средств в размере ... рублей она отдала в срок, остальную часть суммы должна была вернуть до ... года. Она попыталась собрать оставшиеся деньги в размере ... рублей, но собрала только ... рублей. У Табуевой В.К. возникли семейные проблемы, умер муж, заболела мать, за ней требовался уход, в связи с чем, ей пришлось уволиться с работы. Собранные деньги были потрачены на лечение матери.

Пояснила, что не работает с ... года по настоящее время, подрабатывает ....

Ответчикбыла согласна выплачивать деньги частями, но, ни судебный пристав-исполнитель, ни Кобесашвили С.Д. не согласились с такими условиями. Табуева В.К. получала пенсию по потере кормильца в размере ... рублей, и предложила, чтобы эти деньги перечисляли сразу на счет Кобесашвили, однако судебный пристав-исполнитель сказал, что они не имеют право ее пенсию перечислять кому либо. Кобесашвили также не согласилась, чтобы ответчик перечисляла ей ежемесячно сумму в размере ... рублей. Так как хотела, чтобы Табуева В. выплатила всю сумму сразу.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования Кобесашвили С.Д. к Табуевой В.К. о взыскании денежной суммы за пользование чужими деньгами, суммы морального вреда, расходов на оплату представителя, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно определению Промышленного районного суда г.Владикавказа от ... года по гражданскому делу по иску Кобесашвили С.Д. к Табуевой В.К. о взыскании денежной суммы, утверждено мировое соглашение, согласно которому Табуева В.К. была обязана выплатить Кобесашвили С.Д. денежную сумму в размере ... рублей, из них: ... рублей в срок до ... года, а ... рублей в срок до ... года.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами часть долга в размере ... рублей ни в срок до ... г. ни по настоящее время Табуевой В. не уплачена.

Согласно ч.ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ... г., исполнительное производство № ... о взыскании ... рублей с Табуевой В.К. в пользу Кобесашвили С.Д. окончено в связи с: невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно расчета процентов за неисполнение денежного обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ, составленного ООО «Аудит эксперт», сумма долга с учетом коэффициента инфляции на ... г. составила ... рублей. При этом указано, что коэффициент инфляции с декабря 2010 г. по июнь 2012 г. составил .... Сумма процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ составила ... рублей. Итого по состоянию на ... г. сумма долга составляет ... рублей.

Таким образом, из представленного аудиторского заключения усматривается, что из ... рублей взыскиваемой истцом суммы ... рублей являются индексацией с учетом коэффициента инфляции образовавшейся задолженности, а ... рублей являются процентами за пользование чужими денежными средствами, определенными в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно действующему законодательству, взыскатель имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе путем подачи заявления об индексации присужденной суммы на основании ст. 208 ГПК РФ, а также иска о применении меры ответственности к должнику по ст. 395 ГК РФ.

При этом заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а заявление об индексации взысканных сумм в порядке, установленном ст. 208 ГПК РФ.

Поскольку истцом заявлено требование в порядке искового производства о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а не об индексации суммы долга, то соответственно взысканию с ответчика подлежит только денежная сумма в размере ... рублей.

Представленный ответной стороной расчет, произведенный фирмой «Аудитор», согласно которого сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами с денежной суммы ... рублей, с учетом ставки рефинансирования, за период с .... по ... г. составляет ... рублей суд считает правильным, т. е. произведенным без учета инфляции. Однако он произведен за период с .... по ... г., тогда как представленный истцом расчет ООО «Аудит эксперт» охватывает период с ... г. по ... г. включительно. Соответственно в силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ суд считает подлежащей взысканию сумму, установленную согласно данного расчета.

Исковые требования о компенсации морального вреда суд считает не подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Доказательств причинения истцу Кобесашвили С.Д. ответчиком Табуевой В. К. нравственных и физических страданий суду не представлено, как и не представлено доказательств совершения ответчиком, действий, посягающих на нематериальные блага истца. В связи с чем, заявленные ею исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Суд считает также подлежащими частичному удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из договора на оказание юридических услуг от ... года, Кобесашвили С.Д. заключила договор с Афанасьевым И.В. по вопросу составления искового заявления Кобесашвили С.Д. к Табуевой В.К. о взыскании суммы, участия в судебных заседаниях,, в судебных инстанциях, а также составления иных документов и оформления их, консультаций по правовым вопросам, касающихся данного дела и обязуется оплатить исполнителю ... рублей. Распиской от 10.06.2012 г. подтверждается передача указанной суммы Афанасьеву И.В.

Принимая во внимание, что судом исковые требования удовлетворены частично, учитывая сложность дела, а также принцип разумности суд считает правомерным взыскать судебные расходы, понесенные Кобесашвили С.Д. на оплату услуг представителя Афанасьева И.В. в размере ... рублей.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, а также заявлено ходатайство об отсрочке оставшейся части государственной пошлины.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа от 9 июля 2012 года истцу Кобесашвили С.Д. была отсрочена уплата государственной пошлины до окончания рассмотрения настоящего дела.

Сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, исходя из цены иска, составляет ... рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований со сторон подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. С истца Кобесашвили С.Д. ... рублей, с ответчика Табуевой В.К. ... рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

         Исковые требования Кобесашвили С.Д. к Табуевой В.К. о взыскании денежной суммы за пользование чужими деньгами, суммы морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Табуевой В.К. в пользу Кобесашвили С.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...) рублей.

В остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей оставить без удовлетворения.

Исковые требования о взыскании с Табуевой В.К. в пользу Кобесашвили С.Д. компенсации морального вреда в размере ... рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с Табуевой В.К. в пользу Кобесашвили С.Д. расходы на оплату услуг представителя в размере ...) рублей.

В остальной части требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ...) рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кобесашвили С.Д. в доход государства сумму государственной пошлины в размере ...) рублей.

Взыскать с Табуевой В.К. в доход государства сумму государственной пошлины в размере ...) рубль.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РСО-Алания.

     Судья                                                                                                  И.Р. Арбиева