О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2012 года                                                                                 Дело № 2-678/12

      Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующей судьи Дзугкоевой З.Н.

при секретаре Базаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гиголаева М.С. к УФСИН России по РСО-Алания об установлении факта получения военной травмы и признании права на возмещение вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Гиголаев М.С. обратился в суд с требованиями - установить факт получения им заболеваний при выполнении задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, призанть указанные заболевания военной травмой, обязать ВВК ФБУ ИЗ 15/1 УФСИН РФ по РСО-Алания пересмотреть причинную связь заболеваний, указанных в свидетельстве ОВВК МВД РСО-Алания о болезни от 18.09.2000 года № ... и признать за ним право на возмещение вреда здоровью вследствие заболевания, полученного при осуществлении служебной деятельности (исполнении служебных обязанностей) - военной травмы.

Настоящее письменное обращение за судебной защитой было принято Промышленным районным судом г.Владикавказа и по нему было возбуждено производство.

В ходе рассмотрения настоящего дела в открытом судебном заседании было установлено, что истцом был не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Так, в судебном заседании, представитель УФСИН России по РСО-Алания Ортабаева А.Б., действующая на основании доверенности № ... от 10.01.2012 года указала, что Гиголаев М.С. фактически не обращался в ВВК ФГУ ИЗ-15/1 УФСИН России по РСО-Алания по вопросу установления причинно-следственной связи между характером выполнения служебных обязанностей и полученными заболеваниями.

Представитель - Ортабаева А.Б. полагала, что имеющиеся в материалах настоящего дела письма МВД по РСО-Алания № ... от 23.09.2008 года и УФСИН России по РСО-Алания № ... от 07.12.2009 года не могут быть признаны как доказательства обращения Гиголаева М.С. в досудебном порядке по вопросу установления причинно-следственной связи между характером выполнения служебных обязанностей и полученными заболеваниями.

Представитель УФСИН России по РСО-Алания полагала необходимым оставить исковое заявление Гиголаева М.С. без рассмотрения в виду несоблюдения истцом - Гиголаевым М.С. досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании, истец - Гиголаев М.С. и его представитель - Хугаев М.В., действующий на основании нотариальной доверенности от 07.08.2012 года (л.д. 17) не возражали против оставления его искового заявления без рассмотрения в виду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

При этом истец указал, что он ошибочно полагал о том, что обращался во внесудебном порядке, однако непосредственно по вопросу установления причинно-следственной связи между характером выполнения служебных обязанностей и полученными заболеваниями не обращался.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковое заявление Гиголаева М.С. следует оставить без рассмотрения в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно письму МВД по РСО-Алания № ... от 23.09.2008 года (л.д.7) Гиголаеву М.С. разъяснялось о том, что ему следует обратиться в ВВК ФГУ ИЗ-15/1 по вопросу пересмотра причинной связи заболевания в редакции «Военная травма».

Как усматривается из представленной суду копии письменного обращения Гиголаева М.С. в 2008 году в ВВК ФГУ ИЗ-15/1, Гиголаев М.С. обращался в указанное учреждение по вопросу внесения в заключение ОВВК № ... от 20.09.2000 года записи «военная травма».

Из письма УФСИН России по РСО-Алания № ... от 07.12.2009 года (л.д.8) усматривается, что Гиголаеву М.С. было разъяснено о том, что оснований для пересмотра заключения ВВК МВД РСО-Алания № ... от 20.09.2000 года нет.

Из приведённых выше письменных документов усматривается, что Гиголаев М.С. не обращался, во внесудебном порядке, в ВВК ФГУ ИЗ-15/1 УФСИН России по РСО-Алания по вопросу установления причинно-следственной связи между характером выполнения служебных обязанностей и полученными заболеваниями.

Таким образом, судом было установлено, что Гиголаев М.С. обратился за судебной защитой с настоящим исковым заявлением без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Гиголаева М.С. без рассмотрения по п.1 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гиголаева М.С. к УФСИН России по РСО-Алания об установлении факта получения военной травмы и признании права на возмещение вреда здоровью оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гиголаеву М.С. - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней.

СУДЬЯ                                                                                                          ДЗУГКОЕВА З.Н.

...

...

...

...