Дело № 12-46/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ 15 июля 2010 года
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания
Хадикова И.С.,
при секретаре Базаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корневой Раисы Григорьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г. Владикавказа от 27 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г. Владикавказа от 27.05.2010 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Уруспиева Сергея Юрьевича по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
22 июня 2010 года в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа поступила жалоба потерпевшей Корневой Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г. Владикавказа от 27.05.2010 г., в которой просила суд отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, пояснив, что по вине Уруспиева С.Ю. стала инвалидом.
В судебном заседании Корнева Р.Г., заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что 26 октября 2006 года в 14 часов 00 минут в г. Владикавказ по ул. Чкалова Уруспиев С.Ю. совершил на неё наезд. Тогда проводилось расследование, и в отношении Уруспиева С.Ю. 29.07.2009 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с привлечением его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Уруспиев С.Ю. пояснил, что 26.10.2006 года примерно в обеденное время на ул. Чкалова г. Владикавказ он по неосторожности совершил наезд на женщину. При проведении расследования в отношении него было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с привлечением его к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, он не признал, пояснив, что во время первого расследования было установлено, что потерпевшей причинен легкий вред здоровью, за что он понес административное наказание. Считает, что по одному и тому же факту он не должен нести наказание по всем частям одной и той же статьи.
Суд, выслушав заявителя Корневу Р.Г., Уруспиева С.Ю., исследовав материалы административного дела, считает постановление мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г. Владикавказа от 27.05.2010 г. подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Корневой Р.Г. без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В силу п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении 15 ОВ 160271 от 10.08.2009 года Уруспиев С.Ю. привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Из постановления по делу об административном правонарушении 15 КА 667821 от 10.08.2009 года усматривается, что Уруспиев С.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Из квитанции усматривается, что Уруспиевым С.Ю. 11.08.2009 года оплачен административный штраф в размере 1000 рублей.
В качестве доказательства вины Уруспиева С.Ю. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Судом обозревался отказной материал Следственного управления МВД РСО-Алания № 232/4100 в отношении Уруспиева С.Ю., из которого усматривается, что конечным документом является постановление следователя ССО по РДТП СУ при МВД по РСО-Алания от 29.07.2009 года. Данное постановление никем не отменено.
Кроме этого, из ответа ОГИБДД УВД по г. Владикавказу на запрос суда усматривается, что протокол об административном правонарушении 15 ОВ 160271 от 10.08.2009 года и постановление по делу об административном правонарушении, о назначении Уруспиеву С.Ю. административного наказания по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ не отменялись.
Таким образом, доводы Корневой Р.Г., изложенные в жалобе, не нашли подтверждения в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного муниципального округа города Владикавказа от 27 мая 2010 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Уруспиева Сергея Юрьевича по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, оставить без изменения, а жалобу Корневой Раисы Григорьевны без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в порядке главы 30 КоАП РФ в Верховный суд РСО-Алания.
Судья И.С. Хадикова