Дело № 12-18/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 апреля 2010 г.
г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Дзуцева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Никитенко Валентина Ивановича 19 декабря 1987 года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул. Иристонская, д 68, кв.11 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г. Владикавказа от 25 февраля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г. Владикавказа от 25 февраля 2010 года гражданин Никитенко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью первой статьи 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год шесть месяцев.
Считая вынесенное постановление незаконным, Никитенко В.И. обратился с жалобой в Промышленный районный суд г. Владикавказа, в которой просил суд отменить вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г. Владикавказа.
В обоснование доводов жалобы Никитенко В.И. и его представитель Агузаров Т.О. указали, что 15 января 2010 г. Никитенко В. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые не разъяснили ему его прав предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем признательные пояснения об отказе проходить медицинское освидетельствование не могли быть приняты судом во внимание, протокол имеет исправления подчеркивания, что является значительным нарушением, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством Никитенко В.И. не вручалась. Считают, что надлежащих доказательств совершения гражданином Никитенко В.И. административного правонарушения материалы дела не содержат. Просили отменить постановление мирового судьи 22 судебного участка г.Владикавказа, производство по делу прекратить.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его защитника Агузарова Т.О действующего на основании доверенности, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела № 12-18/10, считает жалобу Никитенко В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г. Владикавказа от 25 февраля 2010 года не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ является, в частности отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как усматривается из материалов дела № 12-18/10 об административном правонарушении 15 января 2010 г. в 23 ч. 50 мин. Никитенко В. И. управляя автомашиной ВАЗ 21063 госномер А 407 СА 15 рус, был остановлен сотрудниками ГИБДД на ФАД «Кавказ» 544 км.. При этом, установлено, что в отношении Никитенко В.И. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение не соответствующее обстановке. В связи с этим Никитенко В.И. был подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Одновременно ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Никитенко В.И. отказался.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом № 15 СК 707826 от 15 января 2010г. об административном правонарушении, из которого усматривается, что Никитенко В.И. отказался, как от освидетельствования, так и от прохождения медицинского освидетельствования.
В ходе рассмотрения административного дела мировым судьей Никитенко В.И. не отрицал, тот факт, что им было выражено несогласие на прохождение освидетельствования и медицинского освидетельствования, что он и отразил в протоколе. Однако, дополнил, что его смутил грозный вид сотрудников ДПС.
Таким образом, в порядке установленном Кодексом об административных правонарушениях РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., инспектором ДПС установлены обстоятельства совершения Никитенко В. И. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировым судьей действия Никитенко Валентина Ивановича правильно квалифицированы, наказание применено в рамках санкции соответствующей статьи и в целом соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения.
Доводы Никитенко В.И. о том, что он был вынужден отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, суд оценивает критически, поскольку они объективно опровергаются материалами дела.
По той же причине суд не принимает в качестве доказательства по настоящему делу протокол медицинского освидетельствования № 00000212 от 16 января 2010 г. проведенного в наркологическом диспансере г. Владикавказа врачом Нартикоевой З.В. В соответствии с п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование подлежит водитель при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Между тем Никитенко В.И. отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, с его результатами согласился.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г. Владикавказа от 25 февраля 2010 года является законным, а приведенные Никитенко В.И. и его представителем, доводы не содержат оснований для отмены указанного судебного постановления.
Руководствуясь ст. 30.7. КоАП Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г. Владикавказа от 25 февраля 2010 года о привлечении Никитенко Валентина Ивановича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Никитенко Валентина Ивановича без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья
Дзуцева А.А.