Дело № 12-2\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2010 г.
г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Дзуцева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Серобабина Максима Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного МО г. Владикавказа от 8 декабря 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного МО г. Владикавказа от 8 декабря 2010 года Серобабин М.В., 21 мая 1977 года рождения, гражданин РФ, проживающий по адресу РСО-Алания, г.Владикавказ, ул. Иристонская, д.3, кв.1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью первой статьи 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.
17 декабря 2009года в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания поступило административное дело № 12-2\10 с жалобой Серобабина М.В. на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного МО г. Владикавказа.
В обоснование доводов жалобы указал, что никакого нарушения требований ПДД не совершал, его вина не доказана, привел следующие доводы в обоснование жалобы:
- согласно п. 13.7 Наставлений по работе ДПС запрещается останавливать транспортные средства без необходимости. В нарушение требований ч.1 ст. 4.4 КоАП РФ, протокол о данном правонарушении не составлялся;
- протокол о задержании транспортного средства не соответствует форме установленной Приказом МВД России от 19.03.2004 года № 187;
- отсутствовал алкотестер и ему не предлагали пройти освидетельствование.
Суд, выслушав Серобабина М.В., инспектора ДПС Бесолова З.К. исследовав материалы административного дела № 12-2/10, считает жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного МО г. Владикавказа от 11 декабря 2009 года подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту первому статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11. КоАП РФ).
В судебном заседании установлено, что гражданин Серобабин М.В. управлявший автотранспортным средством БМВ 316 г.н. В312 ВВ 07, нарушил правила пользования внешними световыми приборами, о чем инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Алагирскому району с-т милиции Бесоловым З.К. 18. 10. 2009 года в 18 час. 35 мин., составлен протокол № 15 СК 683685 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протокол № 15 АЕ 932208 о задержании транспортного средства от 18.10. 2009 г.в 19.20; протокол № 15 АЕ 421090 об отстранении от управления транспортным средством от 18. 10. 2009 г. в составлен в 18.30; и протокол 15МО №000139 от 18.10.2009г. о направлении на медицинское освидетельствование составлен в 18 часов 25 минут.
Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г., № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», установлен порядок проведения освидетельствования и фиксация обнаружения или отсутствия состояния алкогольного опьянения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждена Министерством внутренних дел Российской Федерации.., к указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств … в присутствии двух понятых (п. 11 Правил).
Данные требования законодательства инспектором ДПС Бесоловым З.К. при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Серобабина М.В. соблюдены не были.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 11 ноября 2008 года № 23 при рассмотрении дел данной категории «…необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а так же соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления Серобабина М.В. на медицинское освидетельствование послужил «резкий запах алкоголя изо рта, и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В материалах дела отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Серобабина М.В. или отказ от прохождения освидетельствования.
Свидетель Алиев Ш.К. опрошенный в судебном заседании показал, что не был свидетелем отказа Серобабина М.В. от прохождения от медицинского освидетельствования предложенного инспектором ДПС, но задержанная машина ему известна, так как была доставлена на автостоянку в г.Алагире Алагирского района РСО-Алания, где он работает сторожем.
На основании изложенного следует, что требование инспектора ДПС Бесолова З.К. о прохождении Серобабиным М.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения незаконно.
Следовательно, в действиях Серобабина М.В. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного частью первой статьи 12.26. КоАП РФ.
При таких обстоятельствах вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным.
Согласно подпункту третьему пункта первого статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе отменить постановление и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
На основании подпункта второго пункта первого статьи 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Учитывая, что судом в действиях Серобабина М.В. состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не установлен, следовательно, жалоба Серобабина М.В. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 20 от 8 декабря 2009 г. - отмене, а производство по административному делу № 12-2\10 - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7. КоАП Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Серобабина Максима Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного МО г. Владикавказа от 8.12.2010 года удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного МО г. Владикавказа от 8 декабря 2010 года о привлечении Серобабина Максима Валерьевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении № 12-2\10 в отношении Серобабина Максима Валерьевича 21.05.1977 года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул. Иристонская, д.3 кв.1, по части первой ст. 12.26 КоАП Российской Федерации прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение суда вступает в силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП Российской Федерации.
Судья
А.А. Дзуцева