Дело № 12-48/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 г.
г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Дзуцева А.А. рассмотрев воткрытом судебном заседаниив порядкеадминистративного судопроизводстважалобу Кораева Анзора Анзоровича на постановление административной комиссии администрации местного самоуправления г.Владикавказа по Промышленному району,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии № 309 от 1 апреля 2010 года Кораев А.А. 31.10.76 года рождения, гражданин РФ, прож. ул. Московская, д.33, кв. 61 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью первой статьи 3.2 КоАП РФс назначением наказания ввиде штрафа в размере 500 рублей.
В адрес Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания поступила жалоба Кораева А.А.на постановлениеадминистративной комиссии администрации местного самоуправления г.Владикавказа по Промышленному району №309 от 1 апреля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.3.2 ч.1 Закона РСО - Алания «Об административной ответственности за отдельные виды правонарушений».
В обоснование доводов жалобы указал, что никакого нарушения не совершал. Действительно, им были развешаны объявления о возможном изготовлении дипломных работ на столбах по ул. Тельмана, д.3, но ему не было известно, о том, что такое распространение информации является административным правонарушением.
В судебное заседание Кораев А.А. не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседаниипредставитель администрации (префектуры) внутригородского Промышленного района г.ВладикавказаПухова Ф.В.требования Кораева А.А. не поддержала и показала,что решением собрания представителей г.Владикавказа утверждены «Правила по благоустройству, озеленению и обеспечению чистоты на территории г.Владикавказа (приняты 6 августа 2009года). Статёй 3.2 Закона РСО-Алания «Об административной ответственности за отдельные виды правонарушений» предусмотрена ответственность за административное нарушение выразившееся в размещении рекламы в неустановленном месте, за что предусмотрено административное наказание в размере 500 рублей. Просила суд отказать в удовлетворении жалобы Кораева А.А.
Суд, заслушав представителя администрации (префектуры) внутригородского Промышленного района г.Владикавказа, исследовав материалы административного дела № 12-48/10, считает жалобу на постановление административной комиссии администрации местного самоуправления г.Владикавказа по Промышленному району не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту первому статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Кораев А.А. допустил нарушение правила благоустройства города, а именно размещение объявления (изготовление дипломных работ). В отношении Кораева А.А. был составлен: протокол № 212 от 29 марта 2010 года по п.1 ст.3.2 КоАП РФ.
Постановлением № 309 от 1 апреля 2010 года административной комиссией администрации местного самоуправления г.Владикавказа постановила: привлечь Кораева А.А. по ст.3.2. п.1 Закона РСО-Алания № 31-РЗ от 01.08.03 г. (об административной ответственности за отдельные виды правонарушении), назначить наказание в виде штрафа 500 рублей.
Судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11. КоАП РФ).
В судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении требований КоАП РФ и Закона РСО - Алания «Об административной ответственности за отдельные виды правонарушений» при привлечении Кораева А.А. к административной ответственности на основании исполнительного документа: постановления № 309 от 01.04.2010 года административной комиссии АМС г.Владикавказа по Промышленному МО. Следовательно, требования Кораева А.А. об отмене постановления от 1.04.10 г. № 309 и о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7. КоАП Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Кораева Анзора Анзоровича на постановление № 309 от 01 апреля 2010 года административной комиссии администрации (префектуры) внутригородского Промышленного района г.Владикавказа об отмене постановления об административном правонарушении, предусмотренного ст.3.2 п.1 Закона РСО-Алания «Об административной ответственности за отдельные виды правонарушений», оставить без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП Российской Федерации.
Судья
А.А. Дзуцева