дело №12-49/10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении25 августа 2010 г. г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа Багаева С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цораев Ч.К. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г.Владикавказа по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г.Владикавказа от 20 июля 2010 г. Цораев Ч.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Данное постановление Цораевым Ч.К. обжаловано в Промышленный районный суд г. Владикавказа. В жалобе он просит отменить постановление о применении к нему административного наказания и прекратить производство по делу.
В обоснование указано, что мировой судья ошибочно установил, что Цораев Ч.К.отказывался от освидетельствования, наоборот он настаивал на нем, но не на месте с использованием алкотестера, а в специализированном медицинском учреждении.
Сразу после случившегося Цораев Ч.К. сам по своей инициативе поехал в медицинское учреждение и освидетельствовался у независимого специалиста. Результат освидетельствования показал, что он трезв. Данное обстоятельство судом не исследовано и не принято во внимание.
Судом также необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей ... и ... которые подтвердили, что не знакомы с Цораевым Ч.К., при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали, протокол не подписывали.
Суд положил в основу своего решения сфальсифицированные объяснительные понятых, т.е. доказательства, полученные с нарушением закона.
В судебном заседании Цораев Ч.К. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.
Инспектор ДПС ГИБДД МВД РСО-Алания Цирихов Х.В. доводы жалобы не признал, настаивая на законности привлечения Цораева Ч.К. к административной ответственности.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 3 мая 2010 г. примерно в 18.25, следуя по ФАД Кавказ ... на автомашине ... госномера ..., Цораев Ч.К. не выполнил требование сотрудника ГИБДД МВД РСО-Алания о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Признавая Цораева Ч.К. виновным, суд исходил из протокола административного правонарушения, в котором имеется объяснительная Цораева Ч.К. об отказе от медицинского освидетельствования, протокола о задержании транспортного средства, протокола об отстранения Цораева Ч.К. от управления транспортным средством, протокола о направлении его на медицинское освидетельствование, где указано, что Цораев Ч.К. отказался пройти медицинское освидетельствование.
Между тем, в материалах дела имеются письменные показания, данные мировому судье ... и ..., о том, что они в качестве понятых 3 мая 2010 г. при задержании Цораева Ч.К. не присутствовали, никаких документов не подписывали.
Суд надлежащей оценки данным показаниям свидетелей не дал.
Согласно протоколу Наркологического диспансера №00002091 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 3 мая 2010 года, врачом - наркологом дано заключение в отношении Цораева Ч.К., что он трезв. Это обстоятельство мировым судьей также не исследовано и не принято во внимание, однако оно подтверждает доводы Цораева Ч.К. об отсутствии у него оснований отказываться от освидетельствования.
Допущенные по делу нарушения норм КоАП РФ являются существенными и ставят под сомнение законность привлечения Цораева Ч.К. к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь подп.3 п.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г.Владикавказа от 20 июля 2010 г., которым Цораев Ч.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев - отменить, производство по делу прекратить, жалобу Цораев Ч.К. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10-дневный срок со дня получения в Верховный суд РСО-Алания.
Судья подпись С.В. Багаева