12-24/10 решение от 21.04.2010 г.



дело № 12-24/10

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2010 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Багаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Скяева Эльбруса Владимировича на постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г.Владикавказа

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г.Владикавказа от 29 марта 2010 года Скяев Э.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Скяев Э.В. с указанным постановлением не согласен, в связи с чем, им была подана жалоба на постановление о назначении административного наказания. В жалобе указано, что свидетель ... не мог дать правдивые показания, т.к. его на месте вообще не было, его не видели ни Скяев Э.В., ни свидетель .... Если бы он и был там, свидетелем быть не может, т.к. у него очень плохое зрение, что он говорил сам. Свидетель ... утверждал, что сотрудники ДПС не предлагали Скяеву никакого освидетельствования, т.к. он постоянно находился возле машины.

В судебном заседании Скяев Э.В. поддержал жалобу, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав Скяева Э.В., исследовав материалы дела № 12-24/10, приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 25.02.2010 года в 00 часов 20 минут управлял автомашиной ... госномера ... Скяев Э.В. не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения, я, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12-26 КоАП РФ.

Вина в совершении административного правонарушения со стороны Скяева Э.В. материалами административного дела установлена и подтверждается:

- протоколом административного правонарушения 15 СК 724063 от 25.02.2010 года, из которого усматривается, что Скяев Э.В. отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования;

- протоколом 15 АЕ 953714 от 25.02.2010 г. о задержании транспортного средства ... госномера ... и передаче его на хранение в ООО «...»;

- протоколом 15 АЕ 672112 от 25.02.2010 г. об отстранении Скяева Э.В. от управления транспортным средством. Протокол подписан двумя понятыми;

- протоколом 15 МО № 004153. о направлении Скяева Э.В. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование, отказ зафиксирован двумя понятыми.

Мировым судьей допрошены инспектор ..., составивший протокол и постановление об административном правонарушении, понятой ..., которые подтвердили обстоятельства, указанные выше.

Эти доказательства послужили основанием для вынесения мировым судьей постановления о привлечении Скяева Э.В. к административной ответственности.

Показания свидетелей ... и ..., которые допрошены мировым судьей по ходатайству Скяева Э.В., обоснованно не приняты во внимание, поскольку опровергнуты имеющимися материалами дела об административном правонарушении.

Эти пояснения суд оценивает критически.

Исходя из имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу о том, что вина Скяева Э.В. в совершении административного правонарушения доказана, оснований для отмены постановлении мирового судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь подп.1 п.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Жалобу Скяев Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г.Владикавказа от 29 марта 2010 года, которым Скяев Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания.

Судья С.В. Багаева