дело № 12-28/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 августа 2010 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Багаева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джиоев Б.А. на постановление инспектора по ИАЗ Полка дорожно-патрульной службы УГИБДД МВД по РСО-Алания Темираев В.А. по делу об административном правонарушении в отношении Джиоев Б.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. КОАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора по ИАЗ Полка дорожно-патрульной службы УГИБДД МВД по РСО-Алания Темираева В.А. от 14.04.2010 г. Джиоев Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. за нарушение требований п.п. 1.4; 10.1 Правил дорожного движения.
26.04.2010 г. в Промышленный районный суд г. Владикавказа поступила жалоба Джиоева Б.А. на данное постановление инспектора по ИАЗ Полка дорожно-патрульной службы УГИБДД МВД по РСО-Алания Темираева В.А. от 14.04.2010 г.
В обоснование заявленного требования Джиоев Б.А. указал, что 24.03.2010 г. в 10 часов 25 минут, он на своем автомобиле «Опель-Астра», государственный регистрационный номер 3009 ЮОР, следовал по ул. Тельмана в сторону ул. Пожарского. Подъезжая к перекрестку улиц Минина и Тельмана, в 6 метрах от него впереди справа следовал автомобиль «Форд» под управлением гр.Якутович С.К., который не включив сигнал левого поворота, резко стал поворачивать налево неожиданно для Джиоева Б.А., в связи с чем, заявитель не успел нажать на педаль тормоза. От удара автомобиль «Опель-Астра» откинуло в левую сторону, где столкнулся с автомобилем «ВАЗ-2107» под управлением гр.Кокоева З.Г., который следовал со стороны ул. Минина слева, и не дождавшись переключения сигнала светофора, тронулся вперед. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Джиоева Б.А. был причинен ущерб в размере 80 000 руб. В совершении ДТП заявитель Джиоев Б.А. виновным себя не считает, так как водитель Якутович С.К. согласно п. 8.1. Правил дорожного движения обязан был обеспечить полную безопасность своего маневра.
В судебном заседании Джиоев Б.А. заявил ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы для определения виновного в дорожно-транспортном происшествии.
Определением суда от 17 мая 2010 года по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ЭКЦ МВД РСО-Алания. Перед экспертами поставлен вопрос: какими Правилами дорожного движения следовало руководствоваться водителям Джиоеву Б.А. и Якутович С.К. в данной дорожной ситуации.
Из административного материала усматривается следующее.
ДТП произошло на перекрестке пересечения улиц Минина и Тельмана г.Владикавказе 24 марта 2010 г. в 10.25.
Согласно схеме ДТП данный перекресток регулируется светофорным объектом.
По ул.Тельмана имеется две полосы, крайняя левая полоса шириной 4,4 м используется
для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении.
Согласно объяснению водителя ВАЗ 2107 Кокоева З.Г., он двигался по ул.Минина со стороны улицы Николаева в сторону улицы Цаликова. Не доезжая до ул.Тельмана для не него загорелся кранный сигнал светофора, в этот момент от него с правой стороны выскочил автомобиль Опель и ударил его левым боком в решетку радиатора. От удара а/м ВАЗ-2107 развернуло на 90 градусов в сторону ул.Пожарского. Все это было в момент, когда он двинулся на зеленый свет светофора.
Согласно объяснению водителя Опель-Астра Джиоева Б.А., он, управляя автомобилем Опель-Астра, проезжал перекресток ул.Тельмана-Минина. Примерно в 6 м. от него спереди справа двигался автомобиль Форд госномер А 592 МГ 15 РУС. Не включая поворотник налево, резко стал заворачивать налево неожиданного для него, тем самым, перекрывая ему дорогу. Он даже не успел нажать на тормоз. Когда они столкнулись, Опель откинуло в левую сторону, где столкнулся с автомобилем ВАЗ-2107 госном. В 640 ХС 15 РУС.
Водитель автомобиля Форд-Эксплорер Якутович С.К. дал следующее объяснение. Он двигался по ул.Тельмана со стороны ул.Чапаева в сторону улицы Пожарского. На перекрестке улиц Тельмана и Пожарского стал совершать поворот налево в сторону ул.Иристонской. Включив поворотник и двигаясь на зеленый свет светофора, стал поворачивать налево. Во время поворота на перекрестке по улице Минина стояла а/м ВАЗ 2107, которая стояла на светофоре, а потом тронулась.
Согласно заключению эксперта № 100 от 02.08.2010 г. механизм развития ДТП складывался следующим образом:
- автомобили Опель-Астра и Форд-Эксплорер двигались в попутном направлении по ул.Тельмана, при этом, автомобиль Форд-Эксплорер двигался спереди справа от автомобиля Опель-Астра, который двигался ближе к сплошной линии;
- на перекрестке водитель автомобиля Форд-Эксплорер резко совершает маневр поворота налево, создав помеху для движения водителю автомобиля Опель-Астра, который в свою очередь рефлекторно с целью предотвратить столкновение уводит автомобиль влево, при этом, оба водителя двигаются на разрешающий зеленый свет светофора;
- далее происходит первоначальное соприкосновение (столкновение) передней правой частью автомобиля Опель-Астра с задней левой боковой частью автомобиля Форд-Эксплорер в район заднего левого колеса, далее она продолжают двигаться. В результате дальнейшего столкновения, продолжив движение ударяется колесами об бордюрные камни и его откидывает назад на ул.Тельмана, где он остановился, применив торможение;
- почти одномоментно после столкновения автомобиля Опель-Астра с автомобилем Форд-Эксплорер происходит столкновение передней частью автомобиля ВАЗ-2107 с левой задней боковой частью автомобиля Опель-Астра, в результате которого ВАЗ-2107 разворачивает против хода часовой стрелки примерно на 70 градусов и автомобили останавливаются в месте зафиксированные, согласно схеме ДТП и фотоизображениям.
Согласно выводам заключения эксперта, в данной дорожной обстановке, согласно механизму развития (возникновения) водителю автомобиля Форд-Эксплорер р/з А 592 МЕ 15 РУС Якутович С.К. следовало руководствоваться требованиями пунктов 1.5 ч.1, 8.1 ч.1, 8.2, 8.5 ч. И 10.1 Правил дорожного движения.
Водителю же автомобиля Опель-Астра р/з 3009 ЮОР Джиоеву Б.А. в данной дорожной обстановке следовало руководствоваться требованиями пункта 10.1 ч.2 Правил дорожного движения.
Из заключения экспертов следует, что Джиоев Б.А. при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен был принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства.
Якутович С.К. должен был перед поворотом заблаговременно подать сигналы световыми указателями поворота, соответствующего направления, занять крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении,
Согласно этому же заключению эксперта в исследовательской части указано, что третий участник ДТП Кокоев З.Г. тоже должен был руководствоваться пунктами 6.2, 10.1 и 13.8 Правил дорожного движения, согласно которым движение разрешено на зеленый свет светофора, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен был принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.
Таким образом, вынесенное инспектором УГИБДД постановление, обжалуемое Джиоевым Б.А. является необоснованными и вынесено без учета всех обстоятельств дела. Оно подлежит отмене, но вопрос о виновности Якутович С.К., который ставит Джиоев Б.А. не может быть решен судом, поскольку, как следует из заключения эксперта, всеми участниками ДТП нарушены в той или иной степени Правила дорожного движения.
В силу требований пп.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Для проведения соответствующей полной проверки обстоятельств ДТП с учетом доводов всех его участников материал должен быть возвращен в орган, правомочный рассмотреть дело, на новое рассмотрение. В данном случае материал поделит возвращению в ПДПС ГИБДД МВД РСО-Алания.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Джиоев Б.А. удовлетворить частично.
Отменить постановление инспектора по ИАЗ Полка дорожно-патрульной службы УГИБДД МВД по РСО-Алания Темираев В.А. от ..., которым Джиоев Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. за нарушение требований п.п. 1.4; 10.1 Правил дорожного движения.
Возвратить административный материал ... в ПДПС ГИБДД МВД РСО-Алания на новое рассмотрение.
Жалобу Джиоев Б.А. в части признания виновным Якутович С.К. в ДТП - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Верховный суд РСО-Алания в 10-дневнй срок со дня вынесения.
Судья подпись Багаева С.В.