12-70/10 Решение от 21.12.2010

Дело № 12-70/10

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Уськова А.Н., рассмотрев 21 декабря 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление инспектора службы ГИБДД Манукян Х.Н. по делу об административном правонарушении от 04 ноября 2010 года в отношении

КУРТАЕВА Алексея Владимировича 21.11.1986 года рождения, уроженца г. Красноярск, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пос. Заводской, ул. Вокзальная, д. 69,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением об административном правонарушении 15 ПС № 449036 от 04.11.2010 г. инспектора службы ГИБДД Манукян Х.Н., водитель Куртаев А.В., - за нарушение требований п. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - привлечён к административной ответственности с наказанием в виде наложения штрафа в размере 500 руб.

Куртаев А.В. обжаловал данное постановление руководству ГИБДД, в связи с необоснованностью привлечения к административной ответственности.

Решением и.о. начальника УГИБДД МВД по РСО-Алания полковника милиции Сидорова Г.Г. постановление об административном правонарушении 15 ПС № 449036 от 04.11.2010 г. оставлено без изменения, а жалоба Куртаева А.В. - без удовлетворения.

В рассматриваемой жалобе Куртаев А.В. просит отменить постановление об административном правонарушении 15 ПС № 449036 от 04.11.2010 г. инспектора службы ГИБДД Манукян Х.Н. с вынесением нового решения о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения инкриминированного ему, а также восстановить срок на обжалование, поскольку решение и.о. начальника УГИБДД МВД по РСО-Алания полковника милиции Сидорова Г.Г. от 18.11.2010 года им было получено только 28.11.2010 года.

Рассматривая вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении 15 ПС № 449036 от 04.11.2010 г. инспектора службы ГИБДД Манукян Х.Н. в отношении Куртаева А.В. суд полагает возможным восстановить указанный срок, поскольку в ходе рассмотрения материала установлено, что срок на обжалование пропущен Куртаевым А.В. по уважительным причинам.

Рассматривая вопрос о законности вынесения инспектором службы ГИБДД Манукян Х.Н. постановления об административном правонарушении от 04.11.2010 года в отношении Куртаева А.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления об административном правонарушении 15 ПС № 449036 от 04.11.2010 г. инспектора службы ГИБДД Манукян Х.Н.

Доводы Куртаева А.В. о том, что инспектор службы ГИБДД Манукян Х.Н. не имел полномочий на привлечение Куртаева А.В. к административной ответственности по п. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по мнению суда не обоснованы, поскольку нормы статей 23. 3, 26,8, 28.3 КоАП РФ предоставляют сотрудникам органов внутренних дел право привлечения к административной ответственности лиц, совершивших правонарушения по ч. 3.1 ст. 12. 5 КоАП РФ.

Ссылки Куртаева А.В. на положения приказов МВД РФ №№ 297 от 20.04.1999 года и № 1240 от 07.12.2000 года, также необоснованны, и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку действия инспектора службы ГИБДД Манукян Х.Н. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Куртаева А.В., по мнению суда соответствовали требованиям вышеуказанных документов, а также положениям КоАП РФ.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что уровень светопропускания стекол автомобиля, принадлежащего Куртаеву А.В. производился сертифицированным прибором измерения светопропускаемости «Тоник» 3863 (показания прибора составили 55%), прошедшим госповерку, что подтверждено объяснениями инспектора Манукян Х.Н., допрошенного судом. Ссылка Куртаева А.В на отсутствие в протоколе об административных правонарушениях, постановлении об административном правонарушении данных прибора, неосновательна и не влечет основания для отмены вышеуказанного постановления, поскольку противоречие устранено в судебном порядке путем опроса Манукян Х.Н.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления инспектора службы ГИБДД Манукян Х.Н. от 04.11.2010 г., поскольку факт управления Куртаевым А.В. транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, следовательно нарушения п. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ - в судебном заседании нашёл подтверждение.

Наказание наложено в соответствии с санкцией ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление 15 ПС № 449036 инспектора службы ГИБДД Манукян Х.Н. по делу об административном правонарушении от 04.11.2010 года, вынесенное в отношении Куртаева Алексея Владимировича 21.11.1986 года рождения, уроженца г. Красноярск, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пос. Заводской, ул. Вокзальная, д. 69, за совершение административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Куртаева А.В. - без удовлетворения.

Судья А.Н. Уськова