дело № 12-1/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 января 2011 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Багаева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Годзоева М.Г. на постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г.Владикавказа
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г.Владикавказа от 23 ноября 2010 года Годзоев М.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Годзоев М.Г.с указанным постановлением не согласен, в связи с чем, им была подана жалоба на постановление о назначении административного наказания. В жалобе указано, что назначенное ему наказание необоснованное, т.к. наличие паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Алкотектор» вызвано приемом лекарственных средств с содержанием этилового спирта, о чём им устно было заявлено до проведения освидетельствования. Инспекторами ДПС ему права и обязанности разъяснены не были, заявлено, что в случае отказа от прохождения освидетельствования на него будет составлен протокол об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что влечёт за собой лишение водительских прав. При отказе от освидетельствования на месте инспектор обязан предложить медицинское освидетельствование в специальном медицинском учреждении. Годзоев М.Г. согласился на проведение освидетельствования на месте, и показания прибора были занесены в акт освидетельствования, который был им подписан по настоянию инспектора.
Наряду с приемом лекарств, назначаемых им врачом для прохождения курса лечения, незадолго до того, как он был остановлен инспектором ДПС, он чувствовал давящую боль в груди и во избежание резкого ухудшения своего состояния был вынужден принять сердечные капли, которые на тот момент находились в аптечке его автомобиля. После того как ему стало легче, не став дожидаться такси, т.к. было позднее время, во избежание повторения ухудшения самочувствия, он принял решение добираться до дома самому. Показания прибора при освидетельствовании недостоверно показали, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, угрозы для окружающих он, управляя транспортным средством, не представлял.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст.25.7 КоАП РФ понятые должны присутствовать при проведении процессуальных действий, что указывает на необходимость их одновременного присутствия, это требование соблюдено не было.
В судебном заседании Годзоев М.Г. поддержал жалобу, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела № 12-1/11, приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении 01.10..2010 года в ... час ... минут на ФАД Кавказ 548 км Годзоев М.Г. управлял автомашиной ... госномера ... регион, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина в совершении административного правонарушения со стороны Годзоева М.Г. материалами дела об административном правонарушении установлена и подтверждается:
- протоколом административного правонарушения ... от ... года, из которого усматривается, что Годзоев М.Г. 01.10.2010 года в ... часа ... минут управлял автомашиной ... госномера ... регион в состоянии опьянения на ФАД Кавказ. 548 км;
- протоколом ... от 01.10.2010 г. об отстранении Годзоева М.Г. от управления транспортным средством;
- Актом ... от 01.10.2010 г., согласно которому Годзоеву М.Г. установлено нахождение в состоянии опьянения. К акту приобщен бумажный носитель. В акте имеется запись Годзоева М.Г.: «согласен» и его подпись.
Эти доказательства послужили основанием для вынесения мировым судьей постановления о привлечении Годзоева М.Г. к административной ответственности.
Доводы Годзоева М.Г. о том, что ему должны были предложить пройти освидетельствование в специализированном медицинском учреждении и о необходимости участия двух понятых мировым судьей при разрешении дела об административном правонарушении проверялись и правильно признаны необоснованными.
Доводы заявителя о том, что он не употреблял спиртные напитки, а его состояние - это результат употребления лекарственных препаратов, суд находит несостоятельными. Нет доказательств того, что Годзоев М.Г. какие-либо лекарственные средства принимал. Впервые он упомянул об этом при рассмотрении дела мировым судьей, в жалобе на постановление к указанным ранее прибавилось еще лекарство от болей в сердце. Суд относится к этим доводам критически.
Исходя из имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу о том, что вина Годзоева М.Г. в совершении административного правонарушения доказана, оснований для отмены постановлении мирового судьи нет.
На основании изложенного, руководствуясь подп.1 п.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г.Владикавказа от 23 ноября 2010 года, которым Годзоев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев- оставить без изменения, жалобу Годзоева М.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания.
Судья подпись С.В. Багаева
Копия верна судья С.В. Багаева