Дело № 12-8/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Владикавказ 17 марта 2011 года
Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АСТ» на постановление мирового судьи судебного участка №21 Промышленного МО г.Владикавказа РСО-Алания Аликова В.Р. от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Промышленного МО г.Владикавказа РСО-Алания от 13 января 2011 года ООО «АСТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, а именно в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
22.02.2011 года в адрес Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания поступила жалоба ООО «АСТ» на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного МО г.Владикавказа РСО-Алания от 13.01.2011 года.
В судебном заседании представитель ООО «АСТ» Терентьев И.А., действующий на основании доверенности №1 от 12 января 2011 года, доводы изложенные в жалобе поддержал и пояснил, что с постановлением мирового судьи судебного участка №21 Промышленного МО г.Владикавказа РСО-Алания от 13.01.2011 года не согласен по следующим основаниям:
Административный штраф, наложенный ранее постановлением № 316/029 от 12 октября 2010 года о назначении административного наказания ООО «АСТ» не уплачен из-за отсутствия у общества реальной возможности для оплаты штрафа. Так 21.05.2010 года Алагирским районным отделом судебных приставов УФССП по РСО-Алания вынесены постановления о перечислении денежных средств должника, в соответствии с которым банкам в которых имеются расчетные счета Общества предписано перечислять поступающие денежные средства на расчетные счета Алагирского РОУФССП по РСО-Алания. Указанное ограничение действует с 21.05.2010 года.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность. При этом юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Общество не могло своевременно оплатить штраф, поскольку не имело денежных средств на расчетных счетах, расходные операции по расчетным счетам были приостановлены, имущество принадлежащее Обществу также не могло быть реализовано в связи с наложением ареста.
Указанные обстоятельства являются уважительными для несвоевременной уплаты административного штрафа в срок предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, следовательно, в деянии Общества отсутствует вина в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ и отсутствуют основания для привлечения ООО «АСТ» к административной ответственности.
На основании изложенного, просил суд отменить Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного МО г.Владикавказа РСО-Алания от 13.01.2011 года.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не исследован вопрос о давности привлечения общества к административной ответственности, а также не решен вопрос отсрочки и рассрочки исполнения наказания представитель ООО «АСТ» Терентьев И.А. в судебном заседании не поддержал, как необоснованные.
Представитель Роприроднадзора по РСО-Алания Цгоев Р.А., действующий на основании доверенности от 18.01.2011 года в судебном заседании просил оставить жалобу представителя ООО «АСТ» без удовлетворения.
Выслушав представителя ООО «АСТ», представителя Роприроднадзора по РСО-Алания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела постановление № 316/029 от 12 октября 2010 года о привлечении ООО «АСТ» к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.41 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей вступило в законную силу 21 октября 2010 г.
Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления Постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Соответственно административный штраф в размере 50 000 рублей должен был быть уплачен ООО «АСТ» в срок до 21 ноября 2010 г., чего сделано не было.
В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, суд считает, что мировым судьей верно квалифицированы действия ООО «АСТ» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, предусмотренных законом.
Доводы деликвента о том, что административный штраф не был уплачен из-за отсутствия у общества денежных средств, не может быть принят во внимание судом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнения постановления невозможно в установленные сроки, орган, вынесший постановление может отсрочить либо рассрочить исполнения постановления.
Однако подобного ходатайства деликвентом не заявлялось. Соответственно, правовые основания для неуплаты в установленный законом срок административного штрафа отсутствовали.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №21 Промышленного МО г.Владикавказа РСО-Алания от 13 января 2011 года, которым Общество с ограниченной ответственностью «АСТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу ООО «АСТ» без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья И.Р. Арбиева