12-13/2011 решение от 4.05.2011 г.



дело № 12-13/11

Р Е Ш Е Н И Е

                         по делу об административном правонарушении

4 мая 2011 года                                       г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Багаева С.В.,

с участием адвоката Хозиевой И.П., регистрационный № 15/380, представившей ордер № 002342 от 08.04.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Цамалаидзе Вахтанга Яговича на постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного МО г.Владикавказа

         у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного МО г.Владикавказа от 26 января 2011 года Цамалаидзе В.Я. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев.

Цамалаидзе В.Я. с указанным постановлением не согласен, в связи с чем, в Промышленный районный суд 23 марта 2011 года им была подана жалоба на постановление о назначении административного наказания. В жалобе указано, что постановление подлежит отмене, т.к. нарушено обеспечение законности при применении мер административного принуждения, предполагающего не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, также нарушено его право на судебную защиту.

В судебном заседании Цамалаидзе В.Я., а также адвокат Хозиева И.П. поддержали жалобу, просили отменить постановление мирового судьи. Цамалаидзе В.Я.пояснив, что при составлении административного протокола сотрудники ГИБДД его трижды проверяли на состояние алкогольного опьянения, трижды прибор показывал отрицательный результат, каким образом показания прибора составили ... мг/л ему не известно,

Бумажного носителя при составлении протокола не было, как не было и понятых, а также акта освидетельствования, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не соглашался.

Также нарушено его право на судебную защиту, так как в постановлении указано неверное место жительства Цамалаидзе В.Я., проживающего в действительности по адресу: .... По месту его действительной регистрации и проживания судебных повесток о времени и месте слушания дела он не получал, копия постановления об административном правонарушении ему выслана не была.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении № 12-13/11, приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, Цамалаидзе В.Я. ... года в ... час ... минут управлял автомашиной ..., госномер ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками УГИБДД на ..., не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина в совершении административного правонарушения со стороны Цамалаидзе В.Я. материалами административного дела установлена и подтверждается:

- протоколом ... от 31 декабря 2010 года об отстранении Цамалаидзе В.Я. от управления транспортным средством, из которого усматривается, что основанием является наличие характерного запаха алкоголя изо рта, неустойчивость и нарушение речи;

- протоколом ... от 31 декабря 2010 г. об административном правонарушении, согласно которому задержано транспортное средство под управлением Цамалаидзе В.Я., находящегося в состоянии алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от 31.12.2010 года, согласно которому показания прибора ... то есть установлено состояние алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора 2-го взвода 1-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД по РСО-А младшего лейтенанта милиции Гариева Э.М. от 3.112.2010 года, согласно которому 31.12.2010 года в ... часов им на ... была остановлена автомашина ... под управлением Цамалаидзе В.Я., при этом у водителя имелись признаки алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования в лечебном учреждении категорически отказался.

Эти доказательства послужили основанием для вынесения мировым судьей постановления о привлечении Цамалаидзе В.Я. к административной ответственности.

В постановлении мирового судьи указано, что Цамалаидзе В.Я. извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд для рассмотрения дела не явился. Из обратного телеграфного уведомления усматривается, что адресат по указанному в материалах административного дела адресу не проживает. Действительно, адрес проживания в материалах указан неточно, вместо квартира № «...», квартира «...». Это явилось причиной, по которой судебные уведомления заявителем получены не были.

Однако вина Цамалаидзе В.Я. установлена совокупностью собранных по делу доказательств, указанных выше.

В судебном заседании был допрошен инспектор 2-го взвода 1-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД по РСО-А младший лейтенант милиции Гариев Э.М., который не признал доводы Цамалаидзе В.Я. и просил жалобу оставить без удовлетворения.

Гариев Э.М. подтвердил, что Цамалаидзе В.Я. был задержан во время рейда в ..., был в нетрезвом состоянии. Гариев Э.М. также подтвердил, что протоколы были составлены в присутствии понятых, ими подписаны.

Исходя из имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу о том, что вина Цамалаидзе В.Я. в совершении административного правонарушения доказана, оснований для отмены постановлении мирового судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь подп.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

            

р е ш и л:

Жалобу Цамалаидзе Вахтанга Яговича на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного МО г.Владикавказа от 26 января 2011 года, которым Цамалаидзе Вахтанг Ягович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ... год и ... месяцев - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в порядке главы 30 КоАП РФ в Верховный суд РСО-Алания.

         Судья                                подпись                                                    С.В. Багаева

Копия верна судья           С.В. Багаева