дело № 12-43/11

Р Е Ш Е Н И Е

                    по делу об административном правонарушении

18 августа 2011 года        г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Багаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бычина Леонида Васильевича на постановление о назначении административного наказания административной комиссии муниципального образования г.Владикавказа по Промышленному району

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии муниципального образования г.Владикавказа по Промышленному району от 14 июля 2011 г. № 884 Бычин Л.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.4 ст. 3.1 Закона РСО-Алания «Об административной ответственности за отдельные виды правонарушений» № 31 РЗ от 01.08.2003 г. и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Бычин Л.В. признан виновным в размещении иного имущества (металлического гаража) за пределами отведенного в установленном порядке земельного участка по ....

Бычиным Л.В. 18 июля 2011 г. подана жалоба на постановление о назначении административного наказания, в которой он просит отменить постановление № 884 от 14.07.2011 г. административной комиссии и административное производство прекратить.

В обоснование указано, что решением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 26.07.2006 г. был удовлетворен иск АМС г.Владикаваказа об обязании Бычина Л.В. привести металлический гараж, расположенный во дворе ... в соответствие с распоряжением АМС № 226 от 28.04.2001 г., уменьшив его размер до 18 кв.м. Решение вступило в законную силу. Исполнительное производство возбуждено 27.10.2006 г.

Таким образом, вопрос о расположении гаража Бычина Л.В. за пределами отведенного земельного участка и его приведение в соответствие с распоряжением АМС уже был разрешен в судебном порядке, и в настоящее время исполнением решения суда занимается УФССП по РСО-Алания.

В соответствии с ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В связи с изложенным, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым данный вопрос уже разрешен, наложение штрафа не может быть признано правомерным.

Кроме того, с 2006 года, как минимум, АМС г.Владикавказа было известно об обстоятельствах, на которые административная комиссия при вынесении постановления, срок, установленный законодателем для привлечения к административной ответственности, истек.

В судебное заседание Бычин Л.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель администрации (префектуры) внутригородского Промышленного района г.Владикавказа Гецаева Ф.Г., действующая на основании доверенности от 04.02.11 г. № 78, а так же представляющая интересы административной комиссии муниципального образования г.Владикавказ по Промышленному району на основании доверенности от 18.08.2011 г. № 244, доводы жалобы не признала. Она представила суду материал административной комиссии, пояснив, что основанием для проверки послужило заявление гр.Бычиной М.П. на имя Главы РСО-Алания, при выезде на место было установлено, что не только Бычин Л.В. поставил гараж большего размера, но и другие жильцы поставили самовольно гаражи во дворе многоквартирного дома. В отношении всех были составлены протоколы об административном правонарушении и они были привлечены к административной ответственности.

Суд, выслушав представителя административной комиссии, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, представленных ответной стороной материалов, Бычину Л.В. было дано разрешение АМС г.Владикавказа 28 апреля 2001 года № 266 об увеличении размера существующего металлического гаража с 4..., расположенного во дворе дома по месту жительства. Фактически Бычиным Л.В. установлен металлический гараж ..., т.е. на ... кв.м больше разрешенного размера.

Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 26 июля 2006 года было постановлено: обязать Бычина Л.В. привести металлический гараж в соответствие с распоряжением АМС г. Владикавказа, уменьшив его размер. Стороной по данному делу является АМС г.Владикавказа.

По п.4 ст. 3.1 Закона РСО-Алания «Об административной ответственности за отдельные виды правонарушений» № 31 РЗ от 01.08.2003 г. Бычин Л.В. привлечен Администрацией (префектурой) внутригородского Промышленного района г.Владикавказа, которая обладает статусом юридического лица и самостоятельно решает вопрос о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, доводы заявителя со ссылкой на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа от 26.07.2006 г. о пропуске срока для привлечения к административной ответственности, являются необоснованными.

Бычин Л.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за нарушение правил благоустройства, и это ответственность не за то же административное правонарушение, как он указывает в своем заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь подп.1 п.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Постановление административной комиссии муниципального образования г.Владикавказа по Промышленному району от 14 июля 2011 г. № 884 Бычин Леонид Васильевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.4 ст. 3.1 Закона РСО-Алания «Об административной ответственности за отдельные виды правонарушений» № 31 РЗ от 01.08.2003 г. и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей - оставить без изменения, жалобу Бычина Леонида Васильевича - без удовлетворения.

Судья                                               подпись                                         С.В. Багаева

Копия верна судья              С.В. Багаева