дело № 12-3/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2012 года                                        г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Нартикоевой Галины Антоновны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 1674 от 16.12.2010 года Административной комиссии муниципального образования г. Владикавказ по Промышленному району, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренному п.8 ст.3.1 Закона РСО-Алания «Об административной ответственности за отдельные виды правонарушений» № 31-РЗ от 01.08.2003 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования г. Владикавказ, расположенной по адресу г. Владикавказ, ул. Чкалова 4, № 1674 от 16.12.2010 года, Нартикоева Г.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.8 ст.3.1 Закона РСО-Алания об административной ответственности за отдельные виды нарушений № 31-РЗ от 01.08.2003 г. с взысканием административного штрафа в сумме 3 000 рублей.

Нартикоева Г.А. обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с жалобой на указанное Постановление, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить, а также с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебном заседании Нартикоева Г.А. поддержала ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и пояснила, что ей стало известно о привлечении ее к административной ответственности только после получения постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании с нее суммы штрафа. После чего ее было подано в суд заявление о признании указанного Постановления недействительным, которое судом было оставлено без рассмотрения. Определение суда ею получено 21.12.2011г.

В судебном заседании представитель Администрации местного самоуправления г.Владикавказа - Тадеева А.В., действующая на основании доверенности № Д-12 от 10.01.2012 года, а также представитель административной комиссии МО г. Владикавказа Гецаева Ф.Г., действующая на основании доверенности № 86 от 23.01.12 года, просили оставить ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении № 12-3/12, приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч. 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Судом из материалов дела установлено следующее:

Согласно постановлению № 1674 административной комиссии муниципального образования г.Владикавказа от 16.12.2010 года, установлено, что 09.12.2010 года по ул. Ч.Шоссе/5-ая Промышленная было выявлено административное правонарушение на гр.Нартикоеву Г.А., выразившееся в нарушении правил благоустройства г.Владикавказа, а именно: размещение объекта мелкорозничной торговли без разрешения АМС г.Владикавказа, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 3.1 п.8 Закона РСО-Алания об административной ответственности за отдельные виды нарушений № 31-РЗ от 01.08.2003г. Постановлено: привлечь Нартикоеву Г.А. к административной ответственности за нарушение ст. 3.1 п.8 Закона РСО-Алания «Об административной ответственности за отдельные виды правонарушений» № 31-РЗ от 01.08.03 года и назначить административное наказание в виде 3 000 рублей.

Согласно почтовому уведомлению № 36200232007760 от 22.12.10 г., на котором имеется пометка «постановление АК № 1674», оно вручено 23.12.2010 года лично адресату Нартикоевой Г.А.

Из письма № 15.44-07/516 от 05.12.2011 года начальника Почтамта РСО-Алания следует, что Нартикоевой Галине Антоновне по адресу: г.Владикавказ, ул.Дзусова, 15/1-37 заказное письмо № 36200232007760 от 22.12.10 г. выдано 23.12.2010 года лично адресату.

Таким образом, обжалуемое Постановление было получено Нартикоевой Г.А. 23.12.2010 года, соответственно срок его обжалования истек 10.01.2011 г.

При этом Нартикоева Г.А. первоначально обратилась в суд заявление о признании указанного Постановления недействительным только 5 декабря 2011 г., т.е. спустя 11 месяцев после истечения срока ее обжалования.

Определением Промышленного районного суда от 16.12.2011 г. производство по гражданскому делу по заявлению Нартикоевой Г.А. к Административной комиссии муниципального образования г. Владикавказ по Промышленному району о признании постановления № 1674/11 недействительным прекращено в связи с тем, что заявление рассматривается в ином судебном порядке.

С настоящей жалобой Нартикоева Г.А. обратилась в суд 22.12.2011 г.

Таким образом доводы деликвента о том, что ею не было получено обжалуемое постановление не нашли подтверждения в судебном заседании. При этом доказательств уважительности причин, по которым пропущен срок обжалования Нартикоевой Г.А. суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований для восстановления срока подачи жалобы на постановление № 1674 от 16.12.2010 года Административной комиссии муниципального образования г. Владикавказ по Промышленному району не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3. КоАП Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство Нартикоевой Галины Антоновны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 1674 от 16.12.2010 года Административной комиссии муниципального образования г. Владикавказ по Промышленному району оставить без удовлетворения.

Жалобу Нартикоевой Галины Антоновны вернуть заявителю.

    Судья                                                                                       И.Р. Арбиева