О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 августа 2011 года                                                                                            г. Владикавказа

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева Ирина Руслановна,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном                       ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Государственного общеобразовательного учреждения Республиканский физико-математический лицей-интернат (далее РФМЛИ)

          У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 22 апреля 2011 г. юридическое лицо РФМЛИ, находящееся по адресу г. Владикавказ, ул. Минина, 15, признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью первой статьи 20.4. КРФ об АП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

         3 августа 2011 года в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания поступил на рассмотрение протокол, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ в отношении РФМЛИ, составленный судебным приставом исполнителем Цогоевой М.М. 1 августа 2011 г. в связи с неуплатой административного штрафа в установленный законом срок, а именно до 03.06.2011 г.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление направляют в течении трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя) составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего кодекса в отношении лица, не уплатившего штраф.

Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 226-ФЗ были внесены изменения в ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которых она дополнена предложением следующего содержания «Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав исполнитель». Указанный закон вступил в силу со 2 августа 2011 г.

Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм следует, что на момент составления, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ в отношении РФМЛИ, составленный судебным приставом исполнителем Цогоевой М.М. 1 августа 2011 г. подлежит возвращению.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1. КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.

Санкция ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию. Административное расследование по настоящему делу также не проводилось. Следовательно, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ указанное дело об административном правонарушении не подсудно судье районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд,

      О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть протокол об административном правонарушении, предусмотренном                         ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с прилагаемыми к нему материалами в отношении Кучиева Алана Руслановича, мировому судье судебного участка № 22 Промышленного МО г. Владикавказа для рассмотрения по подсудности.

Определение обжалованию не подлежит.

       Судья                                                                                                     И.Р. Арбиева