ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2011 года       г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р., рассмотрев административный материал в отношении Дауевой Ирины Ахсарбековны о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания поступил материал об административном правонарушении в отношении Дауевой Ирины Ахсарбековны о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении № 113419 от 07 сентября 2011 года, Дауева И.А.,, 25 марта 2011 года оказывал платные интернет-услуги с использованием контрафактного программного продукта по адресу: г. Владикавказ, ул. Маркова 60, компьютерный клуб «Дельфин»по адресу: г. ем контрофактного программного продукта. 063270 от 05 сентября 2011 года, Кобулов А.З., являясь индивидуальным пр.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях предусмотренных ст. 7. 12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст. 28,7 КоАП РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно исследованного административного материала, составленного в отношении Дауевой И.А., установлено, что после вынесении Постановления о возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 18.08. 2011 года, сотрудниками ГБППР ОМ № 1 УВД по г. Владикавказу экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по делу не проводилось, т.е. фактически административное расследование проведено не было.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение, выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.7, 29.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы, в отношении Дауевой Ирины Ахсарбековны о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № 22 Промышленного МО г. Владикавказа для принятия и рассмотрения по существу.

Судья                                                                           И.Р. Арбиева