О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2011 года г.Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р.
рассмотрев административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Кобулова Алексии Зауровича, по признакам ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
11 марта 2011 года в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказ поступил административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Кобулова Алекси Зауровича по ч. 2 ст. 14. 1 КоАП РФ.
Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 11 марта 2011 года вышеуказанный административный материал был направлен по подведомственности в Арбитражный суд РСО-Алания.
22 марта 2011 года административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Кобулова Алексии Зауровича был возвращен в Промышленный районный суда г. Владикавказа для его возврата в ОРЧ № 1 (по линии БЭП) МВД РСО-Алания.
Согласно протокола об административном правонарушении № 106250 от 9 марта 2011 года установлен факт осуществления Кобуловым А.З. незаконной деятельности по проведению организации азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.14, 7.24, 9.4, 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.31 - 14.33, 14.36, 14.37, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частью 6 статьи 19.5, частями 1 и 2 статьи 19.19 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей арбитражного суда.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).
При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 29. 4 КоАП РФ суд считает необходимым возвратить административный материал в отношении Кобулова А.З. должностному лицу, составившему протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29. 4 и 29.12 КоАП РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Протокол об административном правонарушении № 106250 от 9 марта 2011 года в отношении индивидуального предпринимателя Кобулова Алексии Зауровича, по признакам ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, возвратить ввиду неподсудности начальнику ОРЧ № 1 (по линии БЭП) КМ при МВД по РСО-Алания Д.В. Грабко.
Судья И.Р. Арбиева