дело № 5-29/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 апреля 2011 года г.Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева Ирина Руслановна,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Муниципального общеобразовательного учреждения СОШ № 37,
установил:
Вадрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания поступил административный материал ОНД Промышленного МО ГУ МЧС России по РСО-Алания по части 1 ст. 20.4 КРФ об АП в отношении юридического лица Муниципального общеобразовательного учреждения СОШ № 37, об административном приостановлении деятельности подвального помещения.
В судебном заседании государственный инспектор ОПД Промышленного МО ГУ МЧС России по РСО-Алания Баскаев Г.Х. указал, что при проведении планового пожарно-технического обследования МОУ СОШ № 37 в подвальном помещении были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в частности: электропроводка проложена с нарушениями норм ПУЭ; электролампы подвешены на питающих проводах; не произведен замер сопротивления изоляции электропроводки; на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова «01»; помещение не укомплектованы первичными средствами пожаротушения; помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; в помещениях не установлена система (установка) оповещения людей о пожаре.
В судебном заседании директор МОУ СОШ № 37 Юсупова Лилия Энверовна подтвердила факт выявленных нарушений, указав, что они вызваны отсутствием надлежащего финансирования противопожарных мероприятий и будут устранены по мере поступления финансовых средств.
Суд, выслушав государственного инспектора ОГПН г. Владикавказа, директора МОУ СОШ № 37, исследовав материалы административного дела № 5-29/11, считает МОУ СОШ № 37 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.4. КРФ об АП.
Законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя положения Федерального закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1993 года «О пожарной безопасности», принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.
Согласно статье 20 Федерального закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1993 года «О пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.
Нарушения Правил пожарной безопасности, допущенные в подвальном помещении Муниципального общеобразовательного учреждения СОШ № 37, а именно: электропроводка проложена с нарушениями норм ПУЭ; электролампы подвешены на питающих проводах; не произведен замер сопротивления изоляции электропроводки; на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова «01»; помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения; помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; в помещениях не установлена система (установка) оповещения людей о пожаре подтверждаются следующими собранными по делу доказательствами протоколом № 100 от 24.03.2011 года по части 1 ст. 20.4. КРФ об АП, составленным государственным инспектором ОГПН г.Владикавказа Баскаевым Г.Х., определением начальника ОНД Промышленного МО г. Владикавказа о передаче материалов административного дела в отношении МОУ СОШ № 37 по части 1 ст. 20.4. КРФ об АП на рассмотрение в суд.
Согласно части первой статьи 20.4. КРФ об АП нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32., 11.16. КРФ об АП влечет административную ответственность для юридических лиц в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Согласно статье 3.12 КРФ об АП административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровья людей, а сама мера административного наказания может быть применена как к юридическому лицу, так и к филиалу, структурному подразделению, производственному участку, объекту, зданию или сооружению.
Согласно ч. 1 ст. 32.12. КРФ об АП постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
В целях охраны жизни и здоровья граждан, а также учитывая, что при проверке подвального помещения Муниципального общеобразовательного учреждения СОШ № 37 были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности, суд считает правомерным приостановить деятельность подвального помещения Муниципального общеобразовательного учреждения СОШ № 37, расположенного по адресу пос. Карца, ул. Карцинская, 82, на срок 20 суток.
Определяя сроки приостановления деятельности, суд руководствуется временным промежутком, в течение которого реально устранить выявленные нарушения Правил пожарной безопасности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП, суд
постановил:
Признать Муниципальное общеобразовательное учреждение СОШ № 37, находящееся по адресу пос. Карца, ул. Карцинская, 82, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью первой статьи 20.4. КРФ об АП.
Приостановить деятельность подвального помещения Муниципального общеобразовательного учреждения СОШ № 37, расположенного по адресу пос. Карца, ул. Карцинская, 82, на срок 20 (двадцать) суток.
Настоящее постановление в части приостановления деятельности подвального помещения Муниципального общеобразовательного учреждения СОШ № 37, расположенного по адресу пос. Карца, ул. Карцинская, 82, подлежит немедленному исполнению.
Постановление суда может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок в Верховный Суд РСО-Алания.
Судья И.Р. Арбиева