Дело № А10-19/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор.Смоленск. 5 июля 2010 года.
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Абзаловой В.Н., осужденного Новикова В.А., защитника Прудникова И.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Новикова Вячеслава Анатольевича, родившегося Дата года в г.Смоленске, проживающего там же по Адрес, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
- 27 сентября 1999 года Ленинским районным судом г.Смоленска по п.п.«а,б,д» ч.2 ст.161, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 22 июля 2002 года условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней, судимость не снята и не погашена;
- 21 февраля 2003 года тем же судом по ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 27 сентября 1999 года, окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден 7 ноября 2005 года условно-досрочно на 1 год 4 месяцев 6 дней, судимость не снята и не погашена;
- 20 июля 2007 года Заднепровским районным судом г.Смоленска по ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 21 февраля 2003 года, окончательно к 2 годам лишения свободы, 22 декабря 2008 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 20 дней, судимость не снята и не погашена;
по которому Новиков В.А. приговором мирового судьи судебного участка № 53 г.Смоленска от 15 апреля 2010 года осужден по ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 июля 2007 года, окончательно определено к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л :
Новиков В.А. совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
5 мая 2009 года около 17 часов 30 минут Новиков В.А., из корыстных побуждений, незаметно для присутствующих, похитил с дивана, находящегося в кухне квартиры Адрес, два сотовых телефона «Название1», общей стоимостью 2400 рублей, принадлежащих ФИО1. Похищенным Новиков В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 2400 рублей.
За совершение указанных действий приговором мирового судьи от 15 апреля 2010 года Новиков В.А. осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20 июля 2007 года и окончательно определено к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Новиков В.А. указал, что вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в ходе следствия дал явку с повинной, в связи с чем, просит суд снизить размер наказания, и смягчить вид исправительного учреждения.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию действий осужденного, полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку судом в вводной части приговора не указаны судимости Новикова В.А. за тяжкие преступления по приговорам от 27 сентября 1999 года и 21 февраля 2003 года, которые не сняты и не погашены, и эти судимости, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, не учтены при признании в действиях Новикова В.А. рецидива.
В судебном заседании осужденный Новиков В.А. и его защитник доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, против удовлетворения апелляционного представления не возражали.
Государственный обвинитель просил суд оставить жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, возражения на них, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи в отношении Новикова В.А. подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.304 УПК РФ, в вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. По смыслу закона к числу таких данных относятся не снятые и не погашенные судимости подсудимого.
Как усматривается из обжалуемого приговора мировой судья в вводной части приговора указал, что Новиков В.А. имеет одну не снятую и не погашенную судимость по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 20 июля 2007 года.
Однако, согласно материалам дела, Новиков В.А. 27 сентября 1999 года и 21 февраля 2003 года был осужден Ленинским районным судом г.Смоленска за тяжкие преступления, судимости по которым не сняты и не погашены.
Таким образом, в вводной части приговора мировым судьей, в нарушение ст.304 УПК РФ, не указаны не снятые и не погашенные судимости.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что приговор от 15 апреля 2010 года в отношении Новикова В.А. полежит изменению по основаниям, указанным в п.2 ч.1 ст.369, ч.1 ст.381 УПК РФ.
Доводы апелляционного представления об изменении описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора относительно числа не снятых и не погашенных судимостей, учтенных мировым судьей при признании в действиях Новикова В.А. рецидива, приняты быть не могут, поскольку данное обстоятельство на вид рецидива в действиях Новикова А.В., а также на наказание либо вид исправительной колонии, не влияет.
Таким образом, водная часть приговора от 15 апреля 2010 года подлежит изменению в части включения данных о не снятых и не погашенных судимостях Новикова В.А.
Оценивая наказание, назначенное Новикову В.А., суд приходит к выводу, что оно назначено с учетом требований закона, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, и назначено с учетом личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для снижения наказания Новикову А.В. не имеется. Обстоятельства, на которые указал Новиков В.А. в апелляционной жалобе, как на основание для снижения ему наказания, мировым судьей учтены.
Изменение вида исправительного учреждения является невозможным в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому осужденным к лишению свободы, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, для отбытия наказания назначается только исправительная колония строгого режима.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Новикова В.А. не имеется.
Принимая во внимание, что приговор от 15 апреля 2010 года вынесен без исследования доказательств по делу, то есть в особом порядке, суд находит, что оснований для проверки доказательств, подтверждающих вину Новикова В.А., в настоящем судебном заседании нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367,368,369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка №53 города Смоленска от 15 апреля 2010 года в отношении Новикова Вячеслава Анатольевича изменить:
- указать во вводной части приговора, что Новиков В.А. судим:
27 сентября 1999 года Ленинским районным судом г.Смоленска по п.п.«а,б,д» ч.2 ст.161, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 22 июля 2002 года условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней, судимость не снята и не погашена;
21 февраля 2003 года тем же судом по ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 27 сентября 1999 года, окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 7 ноября 2005 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 6 дней, судимость не снята и не погашена.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Новикова А.В. оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней, а осужденный в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в кассационной инстанции Смоленского областного суда.
Судья Н.В.Юненко