Дело № А10-21/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор.Смоленск. 2 августа 2010 года.
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Абзаловой В.Н., осужденного Остапчука Р.Р., защитника Прудникова И.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 12 г.Смоленска от 14 мая 2010 года, по которому:
Остапчук Р.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий там же на <адрес>, гражданин <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающий грузчиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанный, зарегистрированный в <адрес>, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г.Смоленска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, судимость не снята и не погашена;
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л :
4 февраля 2010 года около 5 часов Остапчук Р.Р., находясь в помещении лотерейного клуба «<данные изъяты>», расположенного у <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон «Нокиа 3120», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Д. Похищенным Остапчук Р.Р. распорядился по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
За совершение указанных действий приговором мирового судьи от 14 мая 2010 года Остапчук Р.Р. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию действий осужденного, полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку судом в описательно-мотивировочной части приговора не законно указано, что в действиях Остапчука Р.Р. имеется рецидив преступлений, что признано обстоятельством, отягчающим наказание.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал.
Осужденный Остапчук Р.Р. и его защитник против удовлетворения апелляционного представления не возражали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи в отношении Остапчука Р.Р. подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора указываются обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Как усматривается из обжалуемого приговора в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья признал в действиях Остапчука Р.Р., на основании ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, что признано обстоятельством, отягчающим наказание.
Согласно ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.
Согласно материалам дела, Остапчук Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Заднепровским районным судом г.Смоленска за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
При таких обстоятельствах мировой судья признал в действиях Остапчука Р.Р. рецидив преступлений на основании судимости за совершенное в несовершеннолетнем возрасте преступление, за которое назначено условное наказание.
Таким образом, указание о наличии в действиях Остапчука Р.Р. рецидива преступлений подлежит исключению из приговора.
Назначая наказание Остапчуку Р.Р. мировой судья признал смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной. Кроме этого дело рассмотрено в особом порядке. Приведенное свидетельствует, что наказание Остапчуку Р.Р. подлежало назначению с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, что мировым судьей выполнено не было, поскольку назначенное наказание превышает максимально допустимое в данном случае.
Таким образом, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 12 г.Смоленска от 14 мая 2010 года вынесен с нарушением требований Общей части УК РФ, что в силу п.3 ч.1 ст.369, ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание, что обжалуемый приговор вынесен без исследования доказательств по делу, то есть в особом порядке, суд находит, что оснований для проверки доказательств, подтверждающих вину Остапчука Р.Р., в настоящем судебном заседании нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367,368,369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка №12 города Смоленска от 14 мая 2010 года в отношении Остапчука Р.Р. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Остапчука Р.Р. рецидива преступлений;
- снизить Остапчуку Р.Р. наказание, назначив 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев.
В остальной участи приговор мирового судьи судебного участка №12 города Смоленска от 14 мая 2010 года в отношении Остапчука Р.Р. оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд города Смоленска в течение 10 дней.
Судья Н.В.Юненко