Дело № А10-23/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Гор.Смоленск. 6 августа 2010 года.
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Калугиной Т.А., осужденного Елисеенкова А.Н., защитника Старовойтова А.П., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Елисеенкова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому:
Елисеенков А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий в <адрес> гражданин РФ, образование <данные изъяты>, не работающий, инвалид <данные изъяты>, невоеннообязанный, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Хиславичским районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, судимость не снята и не погашена;
- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.3 ст.69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 9 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания сокращен до 8 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 9 дней, судимость не снята и не погашена;
- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы, судимость не снята и не погашена;
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Елисеенков А.Н. из офисного помещения ООО «С», расположенного в доме № по ул.<адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил ноутбук «А», стоимостью 21000 рублей, ноутбук «Ф», стоимостью 26000 рублей, сумку для ноутбука, стоимостью 2500 рублей, колонки «Д», стоимостью 1500 рублей, веб-камеру, стоимостью 800 рублей, принадлежащие ООО «С», с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «С» материальный ущерб на сумму 51800 рублей.
За совершение указанных действий приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Елисеенков А.Н. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Елисеенков А.Н., не оспаривая квалификацию своих действий, полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства по делу - явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (является инвалидом 2 группы), что дело рассматривалось в особом порядке, он признал свою вину, в содеянном раскаялся, сотрудничал со следствием, исковые требования потерпевшего признал. Кроме того полагает, что окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров.
В судебном заседании осужденный и его защитник доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, находя приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи в отношении Елисеенкова А.Н. является законным и обоснованным.
Оценивая доводы жалобы относительно размера наказания, назначенного Елисеенкову А.Н., суд приходит к выводу, что оно определено с учетом требований закона, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, и назначено с учетом личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания Елисеенкову А.Н. мировой судья признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность и признание подсудимым своей вины в совершении преступления.
В действиях Елисеенкова А.Н. имеется рецидива преступлений, что мировой судья обосновано признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание.
Оснований для снижения наказания Елисеенкову А.Н. не имеется. Обстоятельства, на которые указал Елисеенков А.Н. в апелляционной жалобе, как на основания для снижения ему наказания, мировым судьей полностью учтены. Довод осужденного о сотрудничестве со следствием не подтверждается материалами дела.
Размер наказания определен мировым судьей с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, определяющих размер наказания при рецидиве преступлений.
Окончательное наказание Елисеенкову А.Н., с учетом дат совершения преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему делу, назначено правильно по ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.
Уголовно дело в отношении Елисеенкова А.Н. рассмотрено в особом порядке, в связи с чем оснований для проверки доказательств, подтверждающих вину Елисеенкова А.Н., в настоящем судебном заседании нет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елисеенкова А.Н. является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367,368 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Приговор мирового судьи судебного участка № города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елисеенкова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Елисеенкова А.Н. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд города Смоленска в течение 10 дней, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
.
Судья Н.В.Юненко