Дело № А10-32/2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года Гор. Смоленск.
Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Лазурко В.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска: Абзаловой В.Н.
осужденного Спирина В.В.,
защитника Внукова А. Е.,
при секретаре Немиловой Ю.Е..,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Спирина В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 30 марта 2009 года <данные изъяты> по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, судимость не снята и не погашена; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Калугиной Т.А. на приговор мирового судьи судебного участка №13 г. Смоленска от 03 июня 2010 года, по которому Спирин В.В. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 160 часам обязательных работ, суд
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка №13 г. Смоленска от 03 июня 2010 года Спирин В.В. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 160 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию действий осужденного и наказание, полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку судом в вводной части приговора не указана полностью дата рождения Спирина В.В., так же не указано, что он находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, и наличие у него не погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 13 г. Смоленска от 23.01.2009 года по ст. 157 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления по тем же основаниям.
Осужденный Спирин В.В. и его защитник против удовлетворения апелляционного представления не возражали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи в отношении Спирина В.В. подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. По смыслу закона к числу таких данных относятся: дата его рождения, наличие не снятых и не погашенных судимостей подсудимого, иные данные о личности подсудимого.
Как усматривается из обжалуемого приговора, мировой судья во вводной части приговора не указал дату рождения Спирина В.В. и нахождение его под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, избранной ему органом дознания Промышленного РОСП гор. Смоленска.
Из материалов дела видно, что Спирин В.В. родился <данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта (л.д.36), а <данные изъяты> постановлением дознавателя Промышленного РО СП УФССП России по Смоленской области ему избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д.34,35).
Таким образом, во вводной части приговора мировым судьей, в нарушение ст.304 УПК РФ, не указаны дата рождения Спирина В.В. и избранная ему мера пресечения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что приговор от 03 июня 2010 года в отношении Спирина В.В. в этой части полежит изменению по основаниям, указанным в п.2 ч.1 ст.369, ч.1 ст.381 УПК РФ.
Доводы апелляционного представления относительно не снятой и не погашенной судимости по приговору <данные изъяты> от 23 января 2009 года являются несостоятельными.
В соответствии с п. «а » ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных по истечении испытательного срока. Спирин В.В. был осужден 23 января 2009 года к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год. На момент совершения нового преступления (09.03.2010г.), за которое он осужден приговором суда от 03.06.2010г., данная судимость была погашена, и Спирин юридически был не судим.
Согласно ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Погашенные судимости не должны указываться в качестве данных о личности, имеющих значение для дела.
Таким образом, водная часть приговора от 03 июня 2010 года подлежит изменению в части включения данных о дате рождения Спирина В.В.и мере пресечении я в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367,368,369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 13 города Смоленска от 03 июня 2010 года в отношении Спирина В.В. изменить:
указать во вводной части приговора, что Спирин В.В. родился <данные изъяты>; находится по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней, а осужденный в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в кассационной инстанции Смоленского областного суда.
Судья В.В.Лазурко.