30 августа 2010 года г. Смоленск
Промышленный районный суд гор. СмоленскаВ составе
Председательствующего судьи Емельянова Д.В.
При секретаре Михайловой Т.В.
С участием ст. пом. прокурора Завьяловой Н.Н.
Адвоката Тлока М.М., Куляева С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению
Шимука В.С. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ,
Черепанова С.С. <данные изъяты>, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, суд
У с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Шимук В.С. осужден по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ Шимук и Черепанов освобождены от отбытия наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В апелляционных представлении и жалобе прокурор и адвокат Тлока М.М. просят отменить приговор мирового судьи в связи с нарушением угловно-процессуального закона при постановлении приговора. В судебном заседании ст. помощник прокурора Завьялова Н.Н. и адвокат Тлока М.М. поддержали доводы апелляционных представления и жалобы по вышеуказанным основаниям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд, соглашается с доводами прокурора Промышленного района г. Смоленска изложенными в апелляционном представлении, и приходит к выводу об отмене приговора мирового судьи судебного участка № г. Смоленска в связи с нарушением угловно-процессуального закона при постановлении приговора.
Вместе с тем в судебном заседании подсудимые Шимук В.С. и Черепанов С.С. просили суд прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения их к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
Ст. помощник прокурора и адвокаты не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с иссечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
По делу судом установлено, что подсудимые Шимук В.С. и Черпанов С.С., обвиняются в совершении преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 2 ст. 118 УК РФ (подсудимый Черепанов).
В судебном заседании установлено, что по предъявленному обвинению Шимуку и Черепанову, в настоящий момент истекли сроки давности привлечения подсудимых к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 24 УПК РФ, в случае, когда истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 78 УК РФ сроки давности по указанным составам составляют два года. События, инкриминируемые Черепанову и Шимуку, имели место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сроки давности по данным составам истекли ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимые Черепанов и Шимук заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, и согласны с этим. Последствия прекращения дела по данным основаниям им разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ суд полагает возможным освободить от уголовной ответственности Шимука В.С. и Черепанова С.С. в связи с истечением сроков давности привлечения их к уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: трудовые договора, приказы, должностные инструкции, положение о доплате за руководство бригадой - хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. 24 ч.1 п. 3, 254 ч.1 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Шимука В.С. по ч. 2 ст. 118 УК РФ -в связи с истечением сроков давности привлечения их к уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: трудовые договора, приказы, должностные инструкции, положение о доплате за руководство бригадой - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий Д.В. Емельянов