Дело № А10-8/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Смоленск.                          10 мая 2011 года.

Промышленный районный суд города Смоленска в составе: председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Галинской С.Е., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Бугаева А.В.,защитника: адвоката Ефимович А.В., подсудимого Новикова А.В.,потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции уголовное дело в отношении НОВИКОВА А.В., <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе подсудимого Новикова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 13 г. Смоленска от 06 декабря 2010 года,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № № г. Смоленска от 06 декабря 2010 года Новиков А.В. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

Приговор постановлен по ходатайству осужденного в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию действий осужденного и назначенное ему наказание, полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку судом допущено неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований общей части УК РФ. Так, мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора не указал в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение Новиковым А.В. имущественного ущерба потерпевшей, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ; кроме того, ошибочно указал, что Новиков А.В. ранее судим.

В апелляционной жалобе осужденный Новиков А.В. указал, что вину в совершении преступления не признает, поскольку от уплаты алиментов не уклонялся, 31.08.2010 г. он полностью погасил задолженность перед потерпевшей, следовательно, состав преступления в его действиях отсутствует. Кроме того мировым судьей ошибочно указано о наличии у подсудимого судимости. Просит приговор мирового судьи отменить, вынести оправдательный приговор.

В своих возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая ФИО5 просит оставить приговор мирового судьи без изменений.

В судебном заседании осужденный ФИО6 отказался от апелляционной жалобы в части оспаривания состава преступления. Просит приговор мирового судьи изменить, указать на отсутствие судимости.

Защитник с позицией подсудимого в судебном заседании согласился.

Государственный обвинитель поддержал апелляционное представление по изложенным в нем основаниям.

Потерпевшая против удовлетворения апелляционного представления не возражала.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом позиции подсудимого в настоящем судебном заседании, апелляционного представления прокурора, возражений потерпевшей на апелляционную жалобу, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи в отношении Новикова А.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ при назначении наказания учитывается судимость.

Как усматривается из обжалуемого приговора, мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указал, что Новиков А.В. ранее судим.

Как следует из справки ОСК ИЦ УВД Смоленской области от 10.08.2010 года, Новиков А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 33).

Кроме того, мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора не признал в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба потерпевшей, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно материалам дела, Новиков А.В. полностью оплатил долг по выплате алиментов по квитанции от 31.08.2010 г. в сумме 37962 руб. 77 коп. и исполнительский сбор в сумме 2657 руб. 39 коп. (л.д. 109-110).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что приговор от 06.12. 2010 года в отношении Новикова А.В. полежит изменению по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст.369, ч.1 ст.382 УПК РФ.

Вместе с тем мировой судья правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершенном преступления. Юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная.

Таким образом, описательно-мотивировочная часть приговора от 06.12.2010 года подлежит изменению в части признания в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение ущерба потерпевшей, а также исключения указания на то, что Новиков А.В. ранее судим.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, что влечет изменение описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора мирового судьи.

Вместе с тем наказание Новикову А.В. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, и является минимальным, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Принимая во внимание отказ подсудимого от апелляционной жалобы в части оспаривания состава преступления, а также то обстоятельство, что приговор от 06.12. 2010 года вынесен без исследования доказательств по делу, то есть в особом порядке, суд находит, что оснований для проверки доказательств, подтверждающих вину Новикова А.В., в настоящем судебном заседании нет.

С учетом изложенного, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.367,368,369 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № города Смоленска от 06.12.2010 года в отношении НОВИКОВА А.В. изменить:

- указать в описательно-мотивировочной части, что Новиков А.В. ранее не судим;

-указать в описательно-мотивировочной части приговора в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба потерпевшей;

- указать в описательно-мотивировочной и в резолютивной части приговора, что наказание Новикову А.В. суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в кассационной инстанции Смоленского областного суда.

                          Судья Т.В. Макарова