Дело № А-10-19/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Гор.Смоленск. 28 июня 2011 года. Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Завьяловой Н.Н., защитника Сухаревой Г.Г., при секретаре Самсоновой Д.В., апелляционную жалобу защитника Сухаревой Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда защитника по уголовному делу в отношении ФИО1, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Смоленска частично удовлетворено заявление защитника Сухаревой Г.Г. об оплате ее труда по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в размере 298 рублей 37 копеек за один день участия в судебном заседании. Защитник Сухарева Г.Г. подала на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу, согласно которой полагает, что мировой судья ошибочно установил ей размер оплаты ее труда по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 в размере 298 рублей 37 копеек, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено за примирением в предварительном судебном заседании, которое проводится в закрытом режиме, в связи с чем мировой судья был обязан вынести постановление об оплате ее труда в соответствии с п.3 ч.3 «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению …», утвержденных приказом МЮ РФ № 199 и МФ РФ № 87н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению …» от 15 октября 2007 года в размере 550 рублей, а с учетом постановления Правительства РФ от 22.07.2008г. №555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению …», в размере 596 рублей 74 копейки. В судебном заседании защитник Сухарева Г.Г. свою апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Государственный обвинитель против удовлетворения апелляционной жалобы Сухаревой Г.Г. не возражал. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи по оплате труда адвоката Сухаревой Г.Г. является законным и обоснованным. По делу видно, что постановления (определения) о проведении судебного заседания в закрытом режиме мировой судья судебного участка № г.Смоленска не выносил, а дело рассмотрел в предварительном судебном заседании с вынесением окончательного решения по делу. Согласно ч.1 ст.234 УПК РФ предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании. Согласно ч.2 ст.241 главы 35 УПК РФ закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц. Таким образом, УПК РФ предусматривает два вида закрытых судебных заседаний: предварительное судебное заседание и судебное заседание, которые являются различными не только по названию, но и по разрешаемым вопросам. Согласно п.3 ч.3 «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению …», утвержденного приказом МЮ РФ № 199 и МФ РФ № 87н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению …» от 15 октября 2007 года оплата труда адвоката в закрытом судебном заседании осуществляется в повышенном размере - 550 рублей за один день участия. Из анализа приведенной нормы следует, что оплата в повышенном размере труда адвоката предусмотрена только в случае проведения судебного заседания в закрытом режиме в порядке ст.241 УПК РФ, то есть когда суд выносит постановление (определение) о такой форме проведения судебного заседания. Оплата труда адвоката за участие в предварительном судебном заседании указанным Порядком в повышенном размере не предусмотрена, в связи чем подлежит оплате на общих основаниях, как за участие в открытом судебном заседании. Таким образом, участие в предварительном судебном заседании, которое является закрытом в силу закона, и не попадает под условия проведения закрытого судебного заседания, установленные ст.241 УПК РФ, не может оплачиваться адвокату в повышенном размере как за участие в закрытом судебном заседании. Такой вывод согласуется с задачами предварительного судебного заседания и самого судебного заседания, которые являются различными, так как проводятся для разрешения различных вопросов - предварительное судебное заседание для подготовки дела к рассмотрению, а судебное заседание для рассмотрения дела по существу. Таким образом, законодатель не предусмотрел повышенного размера оплаты труда адвоката за участие именно в предварительном судебном заседании, исходя из чего, решение мирового судьи об оплате труда адвоката в обычном размере по делу в отношении ФИО1 является законным и обоснованным. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Сухаревой Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ее труда адвоката не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л Постановление мирового судьи судебного участка № города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката Сухаревой Г.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухаревой Г.Г., - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья подпись Н.В.Юненко Справка: Определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката изменить: взыскать на основании ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 313 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 04 июля 2003 г. № 400, из средств федерального бюджета за участие в уголовном деле в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 596 рублей 74 копейки.