Дело № 10-27/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Смоленск.                        31 октября 2011 года.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Абзаловой В.Н., защитника Таршиной Л.П., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев апелляционное представление прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении подсудимого Курчакова Л.В. в розыск,

у с т а н о в и л :

в производстве мирового судьи судебного участка № города Смоленска находится уголовное дело в отношении Курчакова А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей судебного участка № города Смоленска ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, согласно которому Курчаков А.Д. объявлен в розыск, без изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Не согласившись с данным постановлением заместитель прокурора Промышленного района г.Смоленска Мармылева Т.Н. подала апелляционное представление, в котором просит постановление изменить, исключив из него указание о возложении на прокурора обязанности по доставке подсудимого в помещение мирового суда для отобрания обязательства о явке, поскольку уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможности возложения на прокурора таких обязанностей.

В судебное заседание подсудимый Курчаков А.Д. не явился, причин не явки не сообщил, о времени и месте рассмотрения представления извещен судебной повесткой своевременно и надлежащим образом, и в виду объявления его в розыск суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор апелляционное представление поддержал.

Защитник Таршина Л.П. против удовлетворения апелляционного представления не возражала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи в отношении Курчакова А.Д. подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции является нарушения уголовно-процессуального закона в случаях, предусмотренных ст.381 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Из постановления мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что обвиняемый Курчаков А.Д. объявлен в розыск.

При этом в резолютивной части постановления указано, что исполнение постановления поручено прокурору Промышленного района г.Смоленска. Одновременно на прокурора возложена обязанность доставить Курчакова А.Д. в помещение судебного участка № г.Смоленска для отобрания обязательства о явке.

Однако возложение на прокурора указанной обязанности не предусмотрено УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.238 УПК РФ, если обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся, то суд поручает прокурору обеспечить его розыск.

Такой перечень поручений прокурору является исчерпывающим, в связи с чем возложение на прокурора еще и обязанности по доставке скрывшегося подсудимого в помещение судебного участка нельзя признать соответствующим требованиям УПК РФ.

Более того доставление подсудимого в судебный участок фактически является приводом.

В соответствии со ст.113 УПК РФ, привод осуществляется органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов - на основании постановления суда.

Таким образом, возложение судом на прокурора обязанности по доставке скрывшегося подсудимого в суд является незаконным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курчакова А.Д. полежит изменению по основаниям, указанным в п.2 ч.1 ст.369 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367,368,369 УПК РФ, суд

     П О С Т А Н О В И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курчакова А.Д. изменить:

- исключить из постановления слова: «обязав доставить Курчакова А.Д, в помещение судебного участка № г.Смоленска (г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18, 1-й этаж, каб.№2) для отобрания обязательства о явке»;

- дополнить постановление предложением: «При розыске Курчакова А.Д. немедленно уведомить мирового судью судебного участка № города Смоленска о его местонахождении».

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

    Судья Н.В.Юненко