ст.157 ч.1 УК РФ



Дело 10-15/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 июня 2011 года                                                                   г.Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Макарова Т.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Семеновой Е.А., осужденного Рогатнева Н.В., защитника Андрейчиковой О.А., при секретаре Галинской С.Е.

уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Андрейчиковой О.А.,. в интересах Рогатнева Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка города Смоленска от 18 февраля 2011 года, которым:

Рогатнев Никита <данные изъяты>

признан виновным и осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к160 часам обязательных работ.

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела по обвинению Рогатнева Н.В. прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушениями процессуальных требований законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п. 4) ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Данные требования закона органами предварительного расследования выполнены не в полной мере.

В обвинительном акте время злостного уклонения Рогатнева Н.В. от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына Рогатнева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не определено.

Таким образом, обвинительный акт не содержит данных о времени совершения Рогатневым Н.В. преступления, что нарушает право Рогатнева Н.В. на защиту.

Выявленное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии по делу, является существенным и препятствует рассмотрению уголовного дела судом, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
Руководствуясь ст. 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка города Смоленска от 18 февраля 2011 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 327 УПК РФ отменить.

Возвратить прокурору Промышленного района г. Смоленска уголовное дело в отношении Рогатнева <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Рогатневу Н.В. в виде подписки о невыезде оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                         Т.В.Макарова