Дело А10-18/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2011 года         г. Смоленск

Промышленный районный суд гор. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.

при секретареМихайловой Т.В.

с участием

частного обвинителя Галициной Е.Е.

представителя потерпевшей Овсянниковой Г.А.

подсудимого Мисса А.Я.

защитника подсудимого: Цурикова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшей Овсянниковой Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Смоленска от 25 марта 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Мисса А.Я. <данные изъяты>, суд

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 г. Смоленска от 25 марта 2011 года уголовное дело в отношении Мисса А.Я. по ч.1 с. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ было прекращено на основании ст. 254 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Овсянникова Г.А. указала, что в производстве мирового судьи судебного участка № 53 находилось уголовное дело частного обвинения по заявлению Галициной Е.Е. о привлечении Мисса А.Я. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ. В судебном заседании частный обвинитель отказалась от поддержания обвинения Миссы по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи примирением, что усматривается из письменного заявления Галициной Е.Е., однако от обвинения по ч. 1 ст. 130 УК РФ в отношении Миссы А.Я., не отказывалась. Считает, что мировой судья необоснованно прекратил уголовное преследование в отношении Миссы А.Я. по ч. 1 ст. 130 УК РФ.

В судебном заседании частный обвинитель и её представитель поддержали доводы жалобы по вышеизложенным основаниям. Просят отменить постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Смоленска от 25.03.2011 г. Кроме того, представитель частного обвинителя пояснила, что в протоколе судебного заседания от 25 марта 2011 года не правильно отражены её и частного обвинителя ходатайства, поскольку они ходатайствовали перед судьёй о прекращении уголовного дела в отношении Миссы А.Я. только по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Мисса А.Я. и его защитник с апелляционной жалобой не согласны, пояснив, что в судебном заседании у мирового судьи, частный обвинитель и её представитель отказались от обвинения Миссы А.Я. по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ, в связи с нежеланием привлекать его к уголовной ответственности, так как частный обвинитель и подсудимый примирились. Просят суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Смоленска от 25 марта 2011 года оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать, а постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Смоленска необходимо оставить без изменений, по следующим основаниям.

Так, из протокола судебного заседания от 25 марта 2011 года усматривается, что 25 марта 2011 года в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела частного обвинения в отношении Мисса А.Я., по ходатайству частного обвинителя мировым судьёй было приобщено к материалам дела письменное заявление частного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении Миссы А.Я. по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отказом от обвинения по данной статье УК РФ и не желанием привлекать его к уголовной ответственности. Непосредственно в судебном заседании частный обвинитель и её представитель просили мирового судью уголовное дело в отношении Мисса А.Я. по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, нежеланием привлекать Мисса к уголовной ответственности в связи с примирением. Подсудимый Мисса А.Я. и его защитник, так же ходатайствовали перед судьёй о прекращении уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.

На основании заявленных ходатайств, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения Миссы А.Я. по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 130 УК РФ, нежеланием его привлекать к уголовной ответственности в связи, с примирением, в соответствии со ст. 254 и с ч. 5 ст. 321 УПК РФ, мировой судьёй 25 марта 2011 года было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Миссы А.Я. по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 130 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

В соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовные дела частного обвинения подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно п. 5) ч. 1 ст. 24 УК РФ одним из оснований для прекращения уголовного дела является отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 УК РФ.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Смоленска от 25 марта 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Мисса А.Я. по ч.1 с. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ является законным и вынесено с учётом всех обстоятельств дела.

Доводы представителя потерпевшего и частного обвинителя о том, что в протоколе судебного заседания от 25 марта 2011 года неверно отражены заявленные ими ходатайства, являются голословными и не нашедшими своего подтверждения в суде апелляционной инстанции. Судом установлено, что с указанным протоколом судебного заседания частный обвинитель и её представитель не знакомились, ходатайств об этом не заявляли, замечаний на данный протокол от участников процесса не поступало. Кроме того, Мисса А.Я. и его защитник подтвердили в полном объёме обстоятельства исследованные мировым судьёй и ход судебного заседания, нашедших отражение в протоколе судебного заседания от 25 марта 2011 года.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, а постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Смоленска от 25 марта 2011 года о прекращении уголовного дела оставить без изменений.

Руководствуясь ст.ст.367 УПК РФ, судья

                   п о с т а н о в и л:

В удовлетворении жалобы представителя потерпевшей Овсянниковой Г.А. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Смоленска от 25 марта 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Миссы А.Я. оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья                                                            Д.В. Емельянов