Дело 1- 220/10
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июля 2010 года. Гор.Смоленск.
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Абзаловой В.Н., подсудимого Аркадова В.В., защитника Кирсанова С.К., при секретаре Самсоновой Д.В., а так же потерпевшем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Аркадова Владимира Валерьевича, родившегося Дата года в Адрес и проживающего там же на Адрес, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего без трудового договора варщиком в ООО «Название1», военнообязанного, находящегося под стражей со 2 мая 2010 года, ранее судимого:
21 ноября 2006 года Смоленским районным судом Смоленской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением этого же суда от 8 августа 2007 года водворен в места лишения свободы сроком на 2 года, освобожден 7 августа 2009 года по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Аркадов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
2 мая 2010 года около 01 часа Аркадов В.В., находясь у Адрес, с целью хищения, подошел к автомашине «Машина1», регистрационный знак *, стоимостью 30000 рублей, принадлежащей ФИО1, в которой при помощи имевшихся при себе ножниц взломал замок водительской двери, с помощью чего проник в салон, запустил двигатель, после чего с места преступления уехал, похитив автомобиль, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей. После этого Аркадов В.В. на Адрес совершил дорожно-транспортное происшествие, повредив переднюю часть кузова похищенной автомашины на сумму 30000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Аркадов В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Аркадов В.В. указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.
При этом в суде установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником Кирсановым С.К.. Сам Аркадов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении его без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное Аркадовым В.В. ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, действия Аркадова В.В., суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
По делу видно, что Аркадов В.В. из корыстных мотивов совершил преступление средней тяжести против собственности. Подсудимый в совершенном раскаялся, вину признал, способствовал раскрытию преступления, дал явку с повинной. Материальный ущерб не возмещен.
Аркадов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, проживает с родителями. На учете у врача психиатра или нарколога не состоит. Подсудимый холост, иждивенцев не имеет.
Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях Аркадова В.В. суд признает признание вины, способствование раскрытию преступления, явку с повинной.
Аркадов В.В. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от 21 ноября 2006 года за совершение преступления средней тяжести, условное наказание по которому было отменено, в связи с чем Аркадов В.В. направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, в связи с чем, с учетом тяжести вновь совершенного преступления, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений, что в свою очередь признается судом отягчающим наказание обстоятельством по делу.
Таким образом, анализируя приведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает его исправление без изоляции от общества не возможным, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ без дополнительного наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
По делу потерпевшим ФИО1 заявлен иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 30000 рублей, который, как признанный подсудимым, подлежит удовлетворению по основаниям, указанным в ст.1064 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и п.8 ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Аркадова Владимира Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ, в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Аркадова В.В., до вступления приговора в законную силу, в виде содержания под стражей, оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Аркадову В.В. исчислять со 2 мая 2010 года.
Вещественные доказательства по делу: два элемента канцелярских ножниц, - уничтожить; автомашину Машина1, регистрационный знак *, - оставить ФИО1.
Взыскать с Аркадова Владимира Валерьевича, в пользу ФИО1, в счет возмещения материального ущерба, 30000 (тридцать тысяч) рублей,
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок, со дня вручении ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в кассационной инстанции Смоленского областного суда.
Судья Н.В.Юненко