Дело № 1-248/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июля 2010 года гор. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе
председательствующего: судьи Макаровой Т.В.
при секретаре: Галинской С.Е.
с участием помощника прокурора: Калугиной Т.А.
защитников: адвокатов - Сухаревой Г.Г., Тлока М.М.
обвиняемых: Большунова Д.А., Требина И.Ю., Князева И.С.
потерпевшего: ФИО1
Рассмотрев в стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении
Большунова Дениса Александровича, родившегося Дата в Адрес, зарегистрированного там же, гражданина РФ, фактически проживающего по адресу: Адрес, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, работающего в ООО «Название1» опрессовщиком кабеля, ранее не судимого, (в порядке ст.ст.91, 92 УПК не задерживался), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Требина Ильи Юрьевича, родившегося Дата в г.Смоленске, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: гАдрес, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «Название1» опрессовщиком кабеля, ранее не судимого, (в порядке ст.ст.91, 92 УПК не задерживался), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Князева Ильи Станиславовича, родившегося Дата в г.Чита, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: гАдрес, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «Название1» волочильщиком кабеля, ранее не судимого, (в порядке ст.ст.91, 92 УПК не задерживался), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
с ходатайством о прекращении уголовного дела, суд
У с т а н о в и л :
Большунов Д.А., Требин И.Ю., Князев И.С. обвиняются в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
Большунов, Требин и Князев, являясь работниками ООО «Название1», в период времени с 7 мая по15 мая 2010 года незаконно проникли на склад ООО «Название1», расположенный по адресу: Адрес, откуда похитили отходы электротехнической меди весом 717 кг на общую сумму 152864,40 руб., чем причинили ООО «Название1» имущественный ущерб на указанную сумму.
Потерпевший ФИО1 заявил в судебном заседании, что в настоящее время с подсудимыми достигнуто примирение, в связи с чем просит суд не привлекать Большунова, Требина и Князева к уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить, о чем подал соответствующее заявление. При этом потерпевший указал, что подсудимые добровольно и полностью загладили причиненный вред, в связи с чем претензий к ним не имеется.
По делу видно, что Большунов Д.А., Требин И.Ю., Князев И.С. ранее не судимы, то есть преступление совершили впервые. Исходя из санкции пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред загладили добровольно.
Согласно представленным производственным характеристикам Большунов Д.А, Требин И.Ю., Князев И.С. по настоящее работают в ООО «Название1», к работе относятся добросовестно, характеризуются положительно.
Из материалов уголовного дела видно, что Требин И.Ю., Князев И.С. и Большунов Д.А. по месту жительства характеризуются положительно, спиртными напитками не злоупотребляют, на учетах в лечебных учреждениях не состоят, имеют постоянное место работы.
В судебном заседании Большунов Д.А., Требин И.Ю., Князев И.С. заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, им понятны.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевшего, данные о личности подсудимых, молодой возраст, наличие технического образования, постоянного места работы и источника доходов, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Большунова Д.А., Требина И.Ю., Князева И.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И ЛУголовное дело в отношении Большунова Дениса Александровича, Требина Ильи Юрьевича, Князева Ильи Станиславовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Т.В. Макарова