Дело 1- 198
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 августа 2010 года
г.Смоленск
Федеральный суд Промышленного района г. Смоленска
в составе
председательствующего судьи Ковалевой Л.В.
с участием государственного обвинителя Завьяловой Н.Н. и Калугиной Т.А.
потерпевшего ФИО2
защитника Сухих И.П.
при секретаре Логвин С.Н., Ветлициной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Белошицкого Алексея Владимировича, родившегося Дата в г.Смоленске, Адрес
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Белошицкий А.В. обвинялся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения (далее - Правил), повлекшем по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
Дата около 7 часов 50 минут в темное время суток, при отсутствующем искусственном освещении в пасмурную погоду, без осадков и атмосферных явлений, водитель Белошицкий А.В., управляя технически исправным автомобилем * следовал по Адрес г.Смоленска со стороны Адрес, с включенным ближнем светом фар, со скоростью 60 км/час, при этом находился в машине один. В это время впереди по ходу его движения напротив поворота на Адрес проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля, в спокойном темпе стала переходить пешеход ФИО8 Водитель Белошицкий А.В., двигаясь в указанном направлении и приближаясь к месту выхода на проезжую часть пешехода ФИО8, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ - ( п. 1.5 ПДД РФ - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», п.10.1 ПДД РФ- «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства») не выбрал безопасную скорость движения своего автомобиля с учетом его состояния и особенностей, неправильно оценил сложившиеся дорожные условия, в частности, темное время суток при пасмурной погоде, мокрое асфальтовое покрытие, отсутствие искусственного освещения и ограниченную видимость в направлении движения. Вследствие чего водитель Белошицкий А.В. продолжил дальнейшее движение в прежнем скоростном режиме, в связи с чем неожиданно для себя увидел ФИО8, переходившую проезжую часть на полосе движения его автомобиля, своевременно применить экстренные меры для предотвращения ДТП не смог и передней правой частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде перелома костей основания черепа, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой, под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, ссадины и кровоподтеки головы, кровоизлияния под плевру легких, разрывы межреберных мышц справа, множественные переломы костей таза с массивным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоизлияния в забрюшинную клетчатку, в околопочечную жировую клетчатку, в сосудистые ножки почек и селезенки, в связки печени, разрывы печени, кровоподтеки туловища, отслойка мягких тканей в области таза и правой ягодицы с образованием кармана, заполненного жидкой кровью, вывихи костей голени коленных суставах с разрывами капсул и связок суставов, обширная отслойка мягких тканей с образованием карманов, заполненных нижних конечностей, кровоподтеки верхних и нижних конечностей, которые образовались в быстрой последовательности, от воздействия твердых тупых предметов, которые по признаку опасности для жизни воздействия твердых тупых предметов, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти ФИО8 явились тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей, сопровождавшаяся переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, множественными переломами костей таза, повреждениями органов грудной и брюшной полостей, вывихами обеих голеней, массивным внутренним кровотечением.
В случае полного и своевременного выполнения требований ПДД РФ водитель автомашины * в данных дорожных условиях имел техническую возможную избежать наезда на пешехода ФИО8, путем применения своевременного торможения.
Нарушения п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ допущенные водителем Белошицким А.В. находятся в прямой связи с наступившими последствиями- причинением смерти пешеходу ФИО8
В судебное заседание поступили заявления от подсудимого и потерпевшего, в которых они просили о прекращении уголовного дела ввиду примирения. Потерпевший не имеет к подсудимому претензий, причиненный им вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензии морального плана также удовлетворены.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб (потерпевший удовлетворен возмещением материального и морального вреда), он положительно характеризуется по делу, в силу ст. 76 УК РФ прекращение дела в отношении него по данным основаниям возможно.
Доводы государственного обвинения о том, что подсудимым совершено тяжкое преступление, в результате которого наступила смерть человека, и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не являются основанием для отказа.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.
Преступление, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, таким образом, относится к категории неосторожных средней тяжести.
Обстоятельства же совершения преступления, данные о личности подсудимого, сложившиеся взаимоотношения между ним и потерпевшим, форма заглаживания вреда и возмещения ущерба свидетельствуют о том, что в отношении Белошицкого А.В. возможно обойтись без мер уголовного наказания.
Руководствуясь ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Белошицкого Алексея Владимировича по ст. 264 ч.3 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий Ковалева Л.В.